| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 侦查阶段刑事错案防范机制概述 | 第12-22页 |
| 1.1 刑事错案的认定标准 | 第12-16页 |
| 1.1.1 相关法律文件界定的刑事错案 | 第13-14页 |
| 1.1.2 刑事错案的具体认定标准 | 第14-16页 |
| 1.2 构建侦查阶段刑事错案防范机制的合理性分析 | 第16-22页 |
| 1.2.1 以审判为中心司法改革的必然要求 | 第17-18页 |
| 1.2.2 落实尊重和保障人权原则的内在需求 | 第18页 |
| 1.2.3 贯彻程序法定原则的法治要求 | 第18-19页 |
| 1.2.4 侦查活动特殊性的现实需要 | 第19-22页 |
| 2 侦查阶段错案防范机制立法状况及实施中的问题 | 第22-33页 |
| 2.1 立法回顾 | 第22-30页 |
| 2.1.1 1979 年至1996年侦查阶段刑事错案防范机制的立法梳理 | 第22-24页 |
| 2.1.2 1997 年至2011年侦查阶段错案防范机制的变化 | 第24-27页 |
| 2.1.3 2012 年至今侦查阶段刑事错案防范机制的演进 | 第27-30页 |
| 2.2 侦查阶段错案防范机制实施中的问题 | 第30-33页 |
| 2.2.1 刑事错案发现难，纠错机制不健全 | 第30页 |
| 2.2.2 各机关配合有余，制约不足 | 第30-31页 |
| 2.2.3 证据过滤功能没能发挥应有作用 | 第31-32页 |
| 2.2.4 侦查阶段辩护制度薄弱 | 第32-33页 |
| 3 英美两国侦查阶段刑事错案防范机制考察及对我国的启示 | 第33-45页 |
| 3.1 英国侦查阶段刑事错案防范机制考察 | 第33-38页 |
| 3.1.1 防范刑事错案以规范侦查行为为起点 | 第33-36页 |
| 3.1.2 完善侦查阶段的监督机制 | 第36-37页 |
| 3.1.3 建立专门的刑事错案防治机构 | 第37-38页 |
| 3.2 美国侦查阶段刑事错案防范机制考察 | 第38-43页 |
| 3.2.1 刑事错案推动下的侦查程序改革 | 第39-41页 |
| 3.2.2 构建对侦查行为有效的监督机制 | 第41页 |
| 3.2.3 提升侦查能力，保证侦查结论的科学性 | 第41-42页 |
| 3.2.4 创新错案发现机制，畅通救济途径 | 第42-43页 |
| 3.3 英美刑事错案防范机制对我国的启示 | 第43-45页 |
| 4 我国侦查阶段刑事错案防范机制的完善 | 第45-58页 |
| 4.1 进一步完善侦查程序设置 | 第45-50页 |
| 4.1.1 推进侦查讯问制度改革 | 第45-47页 |
| 4.1.2 细化侦查阶段非法证据排除程序 | 第47-48页 |
| 4.1.3 规范刑事辨认规则及笔录制作 | 第48-50页 |
| 4.2 完善侦查监督机制 | 第50-55页 |
| 4.2.1 完善检察机关对侦查活动的监督机制 | 第50-52页 |
| 4.2.2 扩大并保障侦查阶段律师辩护权的有效行使 | 第52-54页 |
| 4.2.3 推进侦查羁押分离制度 | 第54-55页 |
| 4.3 创新刑事错案发现机制，成立刑事错案调查委员会 | 第55-58页 |
| 结论 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 在学研究成果 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |
