| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、问题的提出 | 第6-11页 |
| （一）经典案例 | 第6页 |
| （二）所涉问题 | 第6-7页 |
| （三）研究意义 | 第7-8页 |
| （四）解决方案 | 第8页 |
| （五）研究方法 | 第8页 |
| （六）特别说明 | 第8-11页 |
| 二、“危险行为过程中自动挽救行为”性质认定的学说争议 | 第11-44页 |
| （一）争议焦点之一——我国刑法分则的立法模式是什么？ | 第12-22页 |
| 1、犯罪成立模式抑或犯罪既遂模式？ | 第12-18页 |
| 2、“脱离自力控制说”的理论研究 | 第18-22页 |
| 3、小结 | 第22页 |
| （二）争议焦点之二——如何理解“犯罪过程”与“犯罪结果”？ | 第22-30页 |
| 1、对“犯罪过程”的分析 | 第24页 |
| 2、对“犯罪结果”的分析 | 第24-29页 |
| 3、小结 | 第29-30页 |
| （三）争议焦点之三——如何认定危险犯与相应实害犯的关系？ | 第30-43页 |
| 1、危险犯是实害犯的未遂犯？ | 第30-32页 |
| 2、实害犯是危险犯的结果加重犯？ | 第32-42页 |
| 3、小结 | 第42-43页 |
| （四）本章小结 | 第43-44页 |
| 三、本文观点与立场——实害犯双重属性说 | 第44-56页 |
| （一）理论阐述 | 第44-48页 |
| 1、实害犯的“双重属性”理论 | 第44-45页 |
| 2、实害犯双重属性的判断标准 | 第45-46页 |
| 3、“实害犯双重属性说”的具体适用 | 第46-48页 |
| （二）具体案例应用与分析 | 第48-56页 |
| 1、“危险行为实施过程中的自动挽救行为”的性质认定步骤 | 第48-52页 |
| 2、“危险行为实施过程中的自动挽救行为”的刑事责任认定 | 第52-56页 |
| 四、结语 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
