摘要 | 第3-4页 |
Abstract | 第4页 |
一、绪论 | 第8-15页 |
(一) 研究背景 | 第8-9页 |
1. “三区”计划项目是党和国家支持“三区”社工事业发展的重要举措 | 第8页 |
2. “三区”计划项目成效评估是检视项目实施成效的重要手段 | 第8-9页 |
3. 现行“三区”计划项目成效评估体系尚不成熟 | 第9页 |
(二) 选题意义 | 第9-10页 |
1. 理论意义 | 第9页 |
2. 现实意义 | 第9-10页 |
(三) 研究综述 | 第10-12页 |
1. 项目评估涵义的相关研究 | 第10页 |
2. 项目评估类型的相关研究 | 第10-11页 |
3. 项目评估基本框架的相关研究 | 第11页 |
4. 项目评估功能的相关研究 | 第11-12页 |
5. 综述小结 | 第12页 |
(四) 研究设计 | 第12-15页 |
1. 研究的理论基础 | 第12-14页 |
2. 研究内容 | 第14页 |
3. 研究思路 | 第14页 |
4. 研究方法 | 第14页 |
5. 研究创新 | 第14-15页 |
二、“三区”计划项目成效评估体系研究 | 第15-25页 |
(一) “三区”计划项目 | 第15-17页 |
1. 项目简介 | 第15-17页 |
2. “三区”计划项目成效评估 | 第17页 |
(二) “三区”计划项目成效评估指标体系的形成 | 第17-19页 |
1. 发散阶段 | 第17页 |
2. 收敛阶段 | 第17页 |
3. 指标体系建立 | 第17-19页 |
(三) “三区”计划项目成效评估指标权重的分配 | 第19-20页 |
1. 一级指标权重的赋值分配 | 第19页 |
2. 二级指标权重的赋值分配 | 第19页 |
3. 三级指标权重的赋值分配 | 第19-20页 |
(四) “三区”计划项目成效评估指标百分制分值的确定 | 第20-22页 |
1. 社会工作服务项目开展方面百分值确定 | 第20页 |
2. 社会工作相关组织建立方面百分值确定 | 第20-21页 |
3. 社会工作专业人才培养方面百分值确定 | 第21页 |
4. 社会工作宣传方面百分值确定 | 第21页 |
5. 社会工作制度建设方面百分值确定 | 第21-22页 |
6. 评定等级 | 第22页 |
(五) “三区”计划项目成效评估指标的评估标准与方法选择 | 第22-25页 |
1. 社会工作服务项目开展方面的三级指标评估标准、评估方法 | 第22-23页 |
2. 社会工作相关组织建立方面的三级指标评估标准、评估方法 | 第23-24页 |
3. 社会工作专业人才培养方面的三级指标评估标准、评估方法 | 第24页 |
4. 社会工作宣传方面的三级指标评估标准、评估方法 | 第24页 |
5. 社会工作制度建设方面的三级指标评估标准、评估方法 | 第24-25页 |
三、“三区”计划项目成效评估的个案研究 | 第25-41页 |
(一) “三区”计划项目概况 | 第25页 |
(二) 2013年“三区”计划项目成效评估 | 第25-36页 |
1. 社会工作服务项目开展 | 第25-31页 |
2. 社会工作相关组织建立 | 第31-32页 |
3. 社会工作专业人才培养 | 第32-34页 |
4. 社会工作宣传 | 第34-36页 |
5. 社会工作制度建设 | 第36页 |
(三) 2014年“三区”计划项目成效评估 | 第36-41页 |
1. 社会工作服务项目开展 | 第36-38页 |
2. 社会工作相关组织建立 | 第38-39页 |
3. 社会工作专业人才培养 | 第39页 |
4. 社会工作宣传 | 第39-40页 |
5. 社会工作制度建设 | 第40-41页 |
四、“三区”计划项目实施存在的问题及建议 | 第41-45页 |
(一) “三区”计划项目实施存在的问题 | 第41-43页 |
1. 政府方面 | 第41-42页 |
2. 受援县民政局方面 | 第42页 |
3. 社会工作专业人才方面 | 第42-43页 |
(二) “三区”计划项目实施的几点建议 | 第43-45页 |
1. 政府方面 | 第43页 |
2. 受援县民政局方面 | 第43页 |
3. 社会工作专业人才方面 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-47页 |
在读期间完成实践项目及发表论文(著)情况 | 第47-48页 |
致谢 | 第48页 |