| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第12-15页 |
| 一、引言 | 第12页 |
| 二、选题意义 | 第12-15页 |
| 第一章 美国市政破产制度概述 | 第15-22页 |
| 第一节 美国市政破产制度的立法史 | 第15-19页 |
| 一、1934年市政破产立法及废止 | 第15-17页 |
| 二、1937年市政破产立法及修正 | 第17-18页 |
| 三、1976年市政破产立法及修正 | 第18-19页 |
| 第二节 美国市政破产制度的立法目的 | 第19-22页 |
| 第二章 美国市政破产制度的主要内容 | 第22-38页 |
| 第一节 适格主体 | 第22-24页 |
| 一、法律实体 | 第22页 |
| 二、市政法人 | 第22-24页 |
| 第二节 申请条件 | 第24-31页 |
| 一、先决条件 | 第24-27页 |
| 二、破产原因 | 第27-28页 |
| 三、主观要件 | 第28-29页 |
| 四、协商要求 | 第29-31页 |
| 第三节 调整计划 | 第31-34页 |
| 一、调整计划的提出 | 第31-32页 |
| 二、调整计划的接受通过 | 第32-33页 |
| 三、调整计划的批准 | 第33-34页 |
| 第四节 几个关键主体 | 第34-38页 |
| 一、市政债务人 | 第34-35页 |
| 二、债权人 | 第35页 |
| 三、州政府 | 第35-36页 |
| 四、法院 | 第36-38页 |
| 第三章 美国市政破产制度的实践——以加州Orange County破产案为例 | 第38-46页 |
| 第一节 Orange County破产案 | 第40-44页 |
| 一、Orange County破产案概况 | 第40-41页 |
| 二、Orange County破产重整 | 第41-42页 |
| 三、Orange County走出破产之后 | 第42-44页 |
| 第二节 市政破产申请的利与弊 | 第44-46页 |
| 一、有利之处 | 第44-45页 |
| 二、主要风险 | 第45-46页 |
| 第四章 美国市政破产制度对我国的启示 | 第46-55页 |
| 第一节 我国地方政府债务状况及事后解决机制 | 第46-50页 |
| 一、我国地方政府债务状况 | 第46-47页 |
| 二、我国地方政府破产可能性分析 | 第47-48页 |
| 三、现存的事后解决机制 | 第48-50页 |
| 第二节 地方政府破产的理论分析 | 第50-51页 |
| 一、公法人之破产能力 | 第50-51页 |
| 二、破产之免责与预防功能 | 第51页 |
| 第三节 美国市政破产制度对我国的启示 | 第51-55页 |
| 一、程序选择 | 第52页 |
| 二、适格主体 | 第52页 |
| 三、申请原因 | 第52-53页 |
| 四、申请要件 | 第53页 |
| 五、管辖受理 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60页 |