| 致谢 | 第6-8页 |
| 中文摘要 | 第8-11页 |
| Abstract | 第11-13页 |
| 绪论：后金融危机时代全球权力体系的转向 | 第17-21页 |
| 第一章 全球治理、中国话语与国际认知 | 第21-76页 |
| 第一节 国内外全球治理理论的发展述评 | 第21-35页 |
| 一、全球治理概念的不断丰富和完善 | 第21-23页 |
| 二、国外全球治理模式的两大主要设想 | 第23-26页 |
| 三、国内全球治理研究的六大方向 | 第26-35页 |
| 第二节 全球治理中国话语的建构 | 第35-60页 |
| 一、全球治理的国际话语体系 | 第35-37页 |
| 二、全球治理的中国话语：从“话语缺失”到提出“中国方案” | 第37-50页 |
| 三、全球治理中国话语的构成：整体理念话语和参与实践话语 | 第50-60页 |
| 第三节 媒介框架视角下的国际认知 | 第60-67页 |
| 一、认知论视角下媒介框架理论的建立与发展 | 第60-63页 |
| 二、新闻报道框架与国家形象认知 | 第63-66页 |
| 三、新闻报道框架与国家身份认知 | 第66-67页 |
| 第四节 中国制度性话语权的实现：中国话语建构与国际认同 | 第67-73页 |
| 一、国际关系中的国际话语权争夺 | 第67-69页 |
| 二、制度性话语权是国家参与全球治理的重要体现 | 第69-71页 |
| 三、中国制度性话语权的研究框架 | 第71-73页 |
| 小结 | 第73-76页 |
| 第二章 研究框架和研究方法 | 第76-87页 |
| 第一节 研究问题和基本研究框架 | 第76-77页 |
| 第二节 研究样本选择和研究方法设计 | 第77-85页 |
| 一、中国方案话语建构研究的样本选择和研究方法 | 第77-81页 |
| 二、中国方案国际认知研究的样本选择和研究方法 | 第81-85页 |
| 小结 | 第85-87页 |
| 第三章 全球治理中国方案的整体理念话语 | 第87-108页 |
| 第一节 中国方案整体理念话语的基本结构 | 第87-97页 |
| 一、2013年习近平讲话的共时性话语分析 | 第87-91页 |
| 二、2013-2016年习近平讲话的历时性话语分析 | 第91-97页 |
| 第二节 中国方案整体理念话语的创造性话语体系 | 第97-106页 |
| 一、中国对全球治理理念的倡导，逐步凝聚为“人类命运共同体”话语 | 第98-101页 |
| 二、在国际对话机制设立目标和国内发展的问题上，完善了“包容性发展”话语 | 第101-103页 |
| 三、在全球治理制度改革的问题上，提出了“创新”话语 | 第103-105页 |
| 四、在中国全球治理角色转型的问题上，提出了“倡导者”话语 | 第105-106页 |
| 小结 | 第106-108页 |
| 第四章 全球治理中国方案的经济实践话语——以G20框架下中国参与全球经济治理为例 | 第108-121页 |
| 第一节 全球经济治理体系及中国的参与实践 | 第108-112页 |
| 一、全球经济治理体系的形成 | 第108-110页 |
| 二、中国参与全球经济治理的主要路径 | 第110-112页 |
| 第二节 中国方案的经济实践话语框架与主动参与者的国家身份 | 第112-120页 |
| 一、中国方案话语解释了中国参与全球经济治理的必要性 | 第112-114页 |
| 二、中国方案话语表达了中国参与全球经济体系改革的强烈意愿 | 第114-116页 |
| 三、中国方案话语展现了中国在全球经济治理中的参与能力 | 第116-120页 |
| 小结 | 第120-121页 |
| 第五章 国际社会对全球治理中国方案认知的共识与分化 | 第121-163页 |
| 第一节 中国方案在整体上日益成为国际社会的广泛共识 | 第121-126页 |
| 一、中国方案越来越受到国际社会的瞩目 | 第122-124页 |
| 二、中国方案得到了国际社会的普遍期待 | 第124-126页 |
| 第二节 发达经济体与新兴经济体对中国方案的认知存在差异 | 第126-133页 |
| 一、发达经济体与新兴经济体对中国方案形成了不同程度的话语互动 | 第126-128页 |
| 二、发达经济体与新兴经济体对中国方案的认知鸿沟依然明显 | 第128-133页 |
| 第三节 发达经济体内部对中国方案认知的分化与趋同 | 第133-155页 |
| 一、在国家关系议题方面，冲突框架的使用差异明显：以“南海仲裁案”的相关报道为例 | 第133-140页 |
| 二、在改革和发展议题方面，竞争与合作框架相交织：以“亚投行”的相关报道为例 | 第140-150页 |
| 三、在中国角色议题方面，“中国挑战论”框架的使用较统一：以“china”/“Hangzhou”/Shanghai“作为标题主语的深度报道和评论为例 | 第150-155页 |
| 第四节 新兴经济体内部对中国方案的认知较为统一 | 第155-160页 |
| 一、在改革和发展议题方面，合作框架的使用较统一：以金砖国家合作机制相关报道为例 | 第155-157页 |
| 二、在中国角色议题方面，“共同体”和“挑战者”框架相交织 | 第157-160页 |
| 小结 | 第160-163页 |
| 第六章 结论：关于有效提升中国制度性话语权的思考 | 第163-187页 |
| 第一节 中国方案要将中国的需要和世界的需要相结合 | 第163-166页 |
| 第二节 中国方案要在经济类制度性话语权的带动下实现全面提升 | 第166-171页 |
| 第三节 中国方案要突破国家利益和全球利益之间的矛盾 | 第171-179页 |
| 第四节 中国的全球治理观要不断发展与不同文化之间的重合区 | 第179-185页 |
| 第五节 研究局限与未来的研究可能 | 第185-187页 |
| 参考文献 | 第187-199页 |
| 附录 | 第199-216页 |
| 附录一：全球治理中国方案理念话语分析样本：习近平主席2013-2016年相关讲话的时间、地点、标题、主题列表 | 第199-209页 |
| 附录二：全球治理中国方案实践性话语分析样本：2013-2016年G20会议上中国领导人的发言时间、地点、标题列表 | 第209-210页 |
| 附录三：2013-2016年习近平讲话中其他表达全球治理理论的词汇 | 第210-212页 |
| 附录四：全球治理中国方案境外媒体报道分析指标、赋值及说明 | 第212-216页 |
