| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 问题与研究进路 | 第10-12页 |
| 2 特别减轻制度的司法适用情况分析 | 第12-27页 |
| 2.1 适用实体 | 第12-22页 |
| 2.1.1 不以"不具有本法规定的减轻处罚情节"为要件 | 第12-14页 |
| 2.1.2 案件特殊情况、所涉罪名较为集中 | 第14-16页 |
| 2.1.3 "法定刑以下"量刑幅度不一 | 第16-19页 |
| 2.1.4 法定刑以下减轻止于免予刑事处罚 | 第19页 |
| 2.1.5 突破主刑适用于附加刑 | 第19-22页 |
| 2.2 复核程序 | 第22-26页 |
| 2.2.1 复核组织、方式、范围散乱 | 第22-23页 |
| 2.2.2 复核时限差异较大 | 第23-24页 |
| 2.2.3 复核标准趋于一致,缺一不可 | 第24-25页 |
| 2.2.4 复核决定形式以裁定书为主 | 第25页 |
| 2.2.5 复核法院可以直接进行改判 | 第25-26页 |
| 2.3 小结 | 第26-27页 |
| 3 特别减轻制度司法适用的学理反思 | 第27-37页 |
| 3.1 适用实体方面 | 第27-34页 |
| 3.1.1 存在法定减轻情节是否必然排除特别减轻处罚适用 | 第27-28页 |
| 3.1.2 法定刑以下量刑幅度是否应受《刑法》第63条第1款的限制 | 第28-29页 |
| 3.1.3 法定刑以下减轻能否减至免予刑事处罚 | 第29-32页 |
| 3.1.4 法定量刑幅度为单一或最低量刑幅度如何适用特别减轻处罚 | 第32-33页 |
| 3.1.5 特别减轻制度的适用是否延及附加刑 | 第33-34页 |
| 3.2 核准程序方面 | 第34-36页 |
| 3.2.1 复核法院是否应具有改判权 | 第34-35页 |
| 3.2.2 最高人民法院的核准权是否应下放 | 第35-36页 |
| 3.3 小结 | 第36-37页 |
| 4 特别减轻制度的适用规则探讨 | 第37-46页 |
| 4.1 刑事立法规范的适时调整 | 第37-39页 |
| 4.2 制度本身的技术调整 | 第39-43页 |
| 4.2.1 典型"案件特殊情况"公布指导 | 第39-41页 |
| 4.2.2 增补相应的减轻处罚量刑规则 | 第41-42页 |
| 4.2.3 规范核准程序 | 第42-43页 |
| 4.3 程序辅助的技术规制 | 第43-45页 |
| 4.3.1 严格规范适用特别减轻处罚的裁判适用及复核理由 | 第44页 |
| 4.3.2 设定有效监督制约的审查制度 | 第44页 |
| 4.3.3 建立特别减轻处罚案例数据库 | 第44-45页 |
| 4.4 小结:法官自由裁量权的真正回归 | 第45-46页 |
| 5 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 作者简历 | 第50页 |
