| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-22页 |
| 第一节 域名概述 | 第12-15页 |
| 一、 域名的定义 | 第12-13页 |
| 二、 域名的分配管理体系 | 第13-15页 |
| 第二节 域名争议 | 第15-17页 |
| 一、 域名争议的成因 | 第15-17页 |
| 二、 域名争议类型 | 第17页 |
| 第三节 域名争议的解决 | 第17-20页 |
| 一、 域名争议的法律性质 | 第17-19页 |
| 二、 域名争议的解决方式 | 第19-20页 |
| 第四节 研究目的 | 第20-22页 |
| 第二章 世界范围内几种主要的域名争议解决机制 | 第22-33页 |
| 第一节 美国 | 第22-28页 |
| 一、 NSI 规则 | 第23-24页 |
| 二、 《联邦商标反淡化法》 | 第24-26页 |
| 三、 反域名抢注消费者保护法 | 第26-28页 |
| 第二节 英国和澳大利亚 | 第28-30页 |
| 第三节 日本 | 第30-31页 |
| 第四节 各国制度的比较分析 | 第31-33页 |
| 一、 美国 | 第31-32页 |
| 二、 英国和澳大利亚 | 第32-33页 |
| 三、 日本 | 第33页 |
| 第三章 统一域名争议解决机制 | 第33-40页 |
| 第一节 统一域名争议解决机制概述 | 第33-36页 |
| 一、 强制管辖权 | 第34-35页 |
| 二、 程序公正透明 | 第35页 |
| 三、 高效便捷 | 第35页 |
| 四、 裁决不具有最终效力 | 第35-36页 |
| 第二节 统一域名争议解决机制的实体性规则 | 第36-39页 |
| 一、 商标的认定 | 第36-37页 |
| 二、 “恶意”的判定标准 | 第37-38页 |
| 三、 域名持有人是否拥有对该域名的权利或合法利益的判定 | 第38-39页 |
| 第三节 统一域名争议解决机制对我国的借鉴意义 | 第39-40页 |
| 第四章 中国的域名争议解决制度及完善意见 | 第40-53页 |
| 第一节 中国域名争议解决制度概述 | 第40-43页 |
| 一、 行政程序 | 第40-41页 |
| 二、 司法途径 | 第41-43页 |
| 第二节 我国相关法律制度的不足之处 | 第43-48页 |
| 一、 《商标法》规制域名争议的局限性 | 第44-45页 |
| 二、 《商标法》与《反不正当竞争法》之间的衔接不足 | 第45-46页 |
| 三、 司法解释与实体法律的衔接问题 | 第46-47页 |
| 四、 其他权益之间冲突的情况难以解决 | 第47页 |
| 五、 与行政性程序规则标准不一致 | 第47-48页 |
| 六、 域名持有人以虚假信息注册时无法起诉 | 第48页 |
| 第三节 完善建议 | 第48-53页 |
| 一、 专门立法 | 第48-49页 |
| 二、 具体法律设计 | 第49-52页 |
| 三、 可行性探讨 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |