| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 视听表演者权利的范围 | 第11-22页 |
| 第一节 国际公约中的表演者权 | 第11-14页 |
| 一、 赋予表演者专有权利的必要性 | 第11-12页 |
| 二、 以邻接权保护表演者的发展历史 | 第12-14页 |
| 第二节 20 世纪国际条约不保护视听表演的历史追问 | 第14-19页 |
| 一、 视听表演的定义 | 第14-15页 |
| 二、 产业保护之迷思：罗马公约的历史困境 | 第15-16页 |
| 三、 破与立之平衡：WPPT 未解的争论 | 第16-19页 |
| 第三节 北京条约对视听表演的全面保护 | 第19-22页 |
| 一、 关于国民待遇条款的争议 | 第19-20页 |
| 二、 两则备选方案 | 第20-21页 |
| 三、 北京条约的解决方案 | 第21-22页 |
| 第二章 视听表演者权利的归属 | 第22-31页 |
| 第一节 权利归属的几种保护模式 | 第22-26页 |
| 一、 模式一：权利转让的推定 | 第22-23页 |
| 二、 模式二：不对权利归属作任何规定 | 第23-24页 |
| 三、 模式三：行使权利的授权 | 第24页 |
| 四、 模式四：权利转让的法律适用 | 第24-26页 |
| 第二节 对中国两分法保护模式的解读 | 第26-30页 |
| 一、 三则案例引发的思考 | 第26-27页 |
| 二、 现行著作权法对视听表演者权利归属的规定 | 第27-30页 |
| 第三节 著作权法修改草案引发的问题 | 第30-31页 |
| 第三章 视听表演者的二次获酬权 | 第31-36页 |
| 第一节 修改草案引入“二次获酬权”引发的争议 | 第31-32页 |
| 第二节 北京条约的宣示性规定和条约义务 | 第32-33页 |
| 第三节 获酬权的国外保护模式 | 第33-34页 |
| 一、 美国版权法 | 第33页 |
| 二、 德国著作权法 | 第33-34页 |
| 三、 意大利著作权法 | 第34页 |
| 第四节 我国设立“二次获酬权”的合理性 | 第34-36页 |
| 一、 无益产业发展 | 第34-35页 |
| 二、 法律定义不明 | 第35页 |
| 三、 执行难以保障 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-42页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |