摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
引言 | 第9-10页 |
第一章 国外量刑规范化建设的借鉴意义 | 第10-19页 |
1.1 英美法系国家量刑规范化建设 | 第10-12页 |
1.1.1 美国量刑规范化建设 | 第10-12页 |
1.1.2 英国量刑规范化建设 | 第12页 |
1.2 大陆法系国家量刑规范化建设 | 第12-15页 |
1.2.1 德国量刑规范化建设 | 第13-14页 |
1.2.2 日本量刑规范化建设 | 第14-15页 |
1.3 国外量刑规范化建设评析 | 第15-19页 |
1.3.1 英美法系国家量刑规范化建设评析 | 第15-17页 |
1.3.2 大陆法系国家量刑规范化建设评析 | 第17-19页 |
第二章 广西量刑规范化的理论基础 | 第19-25页 |
2.1 实施量刑规范化的必要性 | 第19-21页 |
2.1.1 量刑规范化是规制量刑失衡的需要 | 第19-20页 |
2.1.2 量刑规范化是建设和谐社会的需要 | 第20页 |
2.1.3 量刑规范化是强化刑事审判监督的需要 | 第20-21页 |
2.2 实施量刑规范化的可行性 | 第21-23页 |
2.2.1 量刑规范化具备一定的法律基础 | 第21-22页 |
2.2.2 量刑规范化具有丰富的可借鉴经验 | 第22页 |
2.2.3 量刑规范化具备广泛的社会思想基础 | 第22-23页 |
2.3 量刑规范化对司法公正的现实意义 | 第23-25页 |
2.3.1 量刑规范化改革规范了刑罚裁量权,有利于深入贯彻宽严相济的刑事政策 | 第23页 |
2.3.2 量刑规范化改革推动了审判公开,有利于维护司法公平与正义 | 第23-24页 |
2.3.3 量刑规范化改革促进了量刑均衡,有利于维护社会和谐稳定 | 第24-25页 |
第三章 广西地区量刑规范化建设现状 | 第25-32页 |
3.1 检察机关量刑建议的实施现状 | 第25-28页 |
3.1.1 具体努力与实际成效 | 第25-26页 |
3.1.2 实务操作中存在的问题 | 第26-28页 |
3.2 审判机关的量刑规范化改革现状 | 第28-32页 |
3.2.1 具体努力与实际成效 | 第28-29页 |
3.2.2 实务操作中存在的问题 | 第29-32页 |
第四章 完善广西地区量刑规范化工作的措施 | 第32-42页 |
4.1 制度层面:完善机关立法、加强司法解释、出台指导规则 | 第32-34页 |
4.1.1 通过立法细化量刑情节的调节幅度 | 第32-33页 |
4.1.2 通过司法解释规范量刑建议的提出形式 | 第33页 |
4.1.3 通过指导规则强化审判机关的量刑说理责任 | 第33-34页 |
4.2 实务层面:扩大适用范围、定罪量刑分离、强化法检合力 | 第34-37页 |
4.2.1 总结实践经验,扩大量刑建议的案件适用范围 | 第34-35页 |
4.2.2 立足现行格局,推行定罪与量刑程序分离 | 第35-36页 |
4.2.3 加强沟通协调,形成推进量刑规范化的司法合力 | 第36-37页 |
4.3 观念层面:规范执法理念、引导社会评价、引入案例法观念 | 第37-42页 |
4.3.1 强化司法人员规范量刑的执法观 | 第37-39页 |
4.3.2 引导社会的规范化量刑法治思维 | 第39-40页 |
4.3.3 适度拓展指导案例的作用,引入案例法观念 | 第40-42页 |
结语 | 第42-43页 |
参考文献 | 第43-45页 |
致谢 | 第45-46页 |
攻读学位期间论文发表情况 | 第46页 |