摘要 | 第3-5页 |
ABSTRACT | 第5-7页 |
绪论 | 第16-25页 |
一、研究背景和研究意义 | 第16-19页 |
(一) 研究背景 | 第16-17页 |
(二) 研究意义 | 第17-19页 |
二、研究现状 | 第19-22页 |
(一) 国内研究现状 | 第19-22页 |
(二) 国外研究现状 | 第22页 |
三、主要研究方法与创新点 | 第22-25页 |
(一) 研究方法 | 第22-23页 |
(二) 主要创新点介绍 | 第23-25页 |
第一章 行政诉讼中规范性文件附带审查概述 | 第25-42页 |
第一节 规范性文件概述 | 第25-28页 |
一、规范性文件的概念 | 第25-26页 |
二、规范性文件的广义用法 | 第26-27页 |
三、规范性文件的狭义用法 | 第27-28页 |
第二节 行政诉讼中规范性文件附带审查的制度沿革和制度现状 | 第28-30页 |
一、行政诉讼中规范性文件附带审查的制度沿革 | 第28-29页 |
二、行政诉讼中规范性文件附带审查的制度现状 | 第29-30页 |
第三节 行政诉讼中规范性文件附带审查的理论基础 | 第30-34页 |
一、分权制衡理论 | 第30-32页 |
二、诉权最大化理论 | 第32页 |
三、司法最终救济理论 | 第32-33页 |
四、行政诉讼目的理论 | 第33页 |
五、依法行政理论 | 第33-34页 |
第四节 行政诉讼中规范性文件附带审查制度的必要性 | 第34-39页 |
一、规范性文件暴露的问题越来越多 | 第34-35页 |
二、司法机关"隐性审查"实效性不理想 | 第35-37页 |
三、规范性文件审查机制不完善 | 第37-39页 |
第五节 行政诉讼中规范性文件附带审查与相关概念关系 | 第39-42页 |
一、行政诉讼中规范性文件附带审查与司法审查的关系 | 第40页 |
二、行政诉讼中规范性文件附带审查与违宪审查的关系 | 第40-42页 |
第二章 行政诉讼中规范性文件附带审查的进步和问题 | 第42-48页 |
第一节 行政诉讼中规范性文件附带审查的进步意义 | 第42-44页 |
一、上升到法律层面,将隐性审查权明确化 | 第42-43页 |
二、赋予相对人请求审查的权利 | 第43-44页 |
三、加入处理环节 | 第44页 |
第二节 行政诉讼中规范性文件附带审查问题 | 第44-48页 |
一、缺乏具体操作上的制度构建 | 第45-46页 |
二、现有规定不合理 | 第46-48页 |
第三章 域外规范性文件附带审查的比较研究 | 第48-55页 |
第一节 规范性文件含义及类型 | 第48-49页 |
一、德、日及台湾地区规范性文件含义及类型 | 第48-49页 |
二、英、美规范性文件含义及类型 | 第49页 |
第二节 审查主体 | 第49-50页 |
一、英美司法审查主体 | 第49-50页 |
二、德法司法审查主体 | 第50页 |
第三节 审查方式 | 第50-51页 |
一、德法两种审查方式相结合 | 第51页 |
二、日本及台湾地区采取附带审查 | 第51页 |
第四节 审查标准 | 第51-53页 |
一、英国的越权无效标准 | 第51-52页 |
二、法国的四种审查标准 | 第52页 |
三、德国的比例原则和立法事 | 第52-53页 |
四、美国的三重标准 | 第53页 |
第五节 审查效力 | 第53-55页 |
一、英法德审查结果的直接效力 | 第54页 |
二、美国审查结果的间接效力 | 第54-55页 |
第四章 行政诉讼中规范性文件附带审查制度的构建 | 第55-69页 |
第一节 行政诉讼中规范性文件附带审查的程序构建 | 第55-61页 |
一、启动条件 | 第55页 |
二、请求主体 | 第55-56页 |
三、请求时限 | 第56-58页 |
四、请求客体 | 第58-60页 |
五、管辖法院 | 第60页 |
六、审查方式 | 第60-61页 |
第二节 规范性文件附带审查的标准 | 第61-65页 |
一、有效性 | 第63-64页 |
二、合法性 | 第64-65页 |
三、合理性 | 第65页 |
第三节 行政诉讼中规范性文件附带审查处理及效力 | 第65-69页 |
一、行政诉讼中规范性文件附带审查的处理 | 第65-66页 |
二、行政诉讼中规范性文件附带审查结果的效力 | 第66-69页 |
结语 | 第69-70页 |
参考文献 | 第70-73页 |
致谢 | 第73页 |