论行政规范性文件的司法审查
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一 导论 | 第9-16页 |
| (一)国内外研究综述 | 第9-13页 |
| (二)选题的目的及意义 | 第13-16页 |
| 二 行政规范性文件的内涵 | 第16-21页 |
| (一)行政规范性文件概念的界定 | 第16-17页 |
| (二)行政规范性文件的特性 | 第17-18页 |
| (三)行政规范性文件的与其他相关概念的区分 | 第18-21页 |
| 三 设立行政规范性文件司法审查制度的必要性 | 第21-26页 |
| (一)对行政规范性文件进行司法审查的现实必要性 | 第21-23页 |
| (二)对行政规范性文件进行司法审查的理论必要性 | 第23-26页 |
| 四 行政规范性文件司法审查的依据 | 第26-32页 |
| (一)行政规范性文件司法审查的理论基础 | 第26-28页 |
| (二)行政规范性文件司法审查的法律依据 | 第28-32页 |
| 五 行政规范性文件司法审查制度的发展现状 | 第32-38页 |
| (一)司法审查的提请 | 第32-34页 |
| (二)司法审查的对象与范围 | 第34-35页 |
| (三)司法审查的标准 | 第35-37页 |
| (四)司法审查的法律效果 | 第37-38页 |
| 六 西方国家行政规范性文件的司法制度的比较 | 第38-44页 |
| (一)英美法系国家的司法审查制度 | 第38-41页 |
| (二)大陆法系国家的司法审查制度 | 第41-44页 |
| 七 我国行政规范性文件司法审查制度的完善 | 第44-51页 |
| (一)确定复议前置程序 | 第44-45页 |
| (二)明确审查方式 | 第45-47页 |
| (三)完善审查标准的具体内容 | 第47-49页 |
| (四)明确裁判的法律效力 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |