| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、现有技术抗辩制度的基本理论 | 第10-17页 |
| （一） 现有技术抗辩制度的涵义 | 第10-12页 |
| （二）现有技术抗辩制度的法律本源辨析 | 第12-14页 |
| （三）现有技术抗辩制度的存在价值 | 第14-17页 |
| 二、我国现有技术抗辩制度的相关规定及其适用 | 第17-31页 |
| （一）2008 年专利法对现有技术抗辩的规定 | 第17-21页 |
| 1、确定现有技术的含义 | 第17-18页 |
| 2、明确适用范围 | 第18-20页 |
| 3、规定比对方法 | 第20-21页 |
| （二）司法解释对现有技术抗辩的限缩 | 第21-25页 |
| 1、明确审查标准 | 第21-23页 |
| 2、审查方法的限缩 | 第23-24页 |
| 3、审查对象的限缩 | 第24-25页 |
| （三）司法实践对司法解释的扩张 | 第25-31页 |
| 1、参照等同标准 | 第25-26页 |
| 2、对比技术范围的扩大 | 第26-28页 |
| 3、抵触申请的参照适用 | 第28-31页 |
| 三、现有技术抗辩在适用上的矛盾与困境 | 第31-36页 |
| （一） 被诉侵权人实施的技术与权利人要求保护的技术的关联 | 第31-33页 |
| （二） 权利人要求保护的技术与现有技术的关联 | 第33-34页 |
| （三） 现有技术抗辩与无效宣告程序的关联 | 第34-36页 |
| 四、司法困境破解与知识产权法院设立 | 第36-42页 |
| （一）知识产权法院的设立为解除现有技术抗辩的限制提供了契机 | 第36-38页 |
| （二）引入专利无效抗辩制度 | 第38-40页 |
| （三）统一的专利案件审理法院 | 第40-42页 |
| 五、结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |