宋代司法实践中的法律逻辑与论证--以《名公书判清明集》为中心的考察
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 前言 | 第12-21页 |
| 一、研究背景及意义 | 第12-13页 |
| 二、研究对象 | 第13-16页 |
| 三、文献综述 | 第16-18页 |
| (一) 关于中国古代司法审判依据的争论 | 第16-17页 |
| (二) 关于中国古代司法逻辑性的争论 | 第17页 |
| (三) 关于中国古代司法解释的研究 | 第17-18页 |
| (四) 关于《清明集》内容的研究 | 第18页 |
| 四、研究方法与论文结构 | 第18-21页 |
| (一) 研究方法 | 第18-19页 |
| (二) 论文结构 | 第19-21页 |
| 第一章 宋代司法实践的历史背景 | 第21-34页 |
| 一、宋代经济的发展以及诉讼案件的复杂化 | 第21-23页 |
| 二、两宋司法职官的专业化趋势 | 第23-28页 |
| (一) 提点刑狱司制度 | 第23-25页 |
| (二) 州县司法属官 | 第25-28页 |
| 三、两宋文人士大夫的法律素养 | 第28-34页 |
| (一) 两宋士大夫文人士大夫法律素养的表现 | 第28-30页 |
| (二) 法律考试对文人士大夫法律素养的影响 | 第30-34页 |
| 第二章 《清明集》中情理法的适用 | 第34-41页 |
| 一、情理法在《清明集》中的适用情况 | 第34-36页 |
| (一) 情理法在《清明集》中广泛适用 | 第34-35页 |
| (二) 情理法在刑民案件中适用的差异 | 第35-36页 |
| 二、情理法的适用类型 | 第36-38页 |
| (一) 引而不用的类型 | 第36页 |
| (二) 简单适用的类型 | 第36-37页 |
| (三) 复杂适用的类型 | 第37页 |
| (四) 无法可引的类型 | 第37-38页 |
| 三、《清明集》中情理法适用的解释 | 第38-41页 |
| 第三章 宋代司法传统的逻辑性分析 | 第41-55页 |
| 一、宋代司法中的“名”——概念基础 | 第42-44页 |
| 二、宋代司法中的“故”——推论理由 | 第44-45页 |
| 三、宋代司法中的“理”——逻辑规律 | 第45-46页 |
| (一) 矛盾律在宋代司法中的应用 | 第45-46页 |
| (二) 排中律在宋代司法中的应用 | 第46页 |
| 四、宋代司法中的“效”——逻辑形式 | 第46-55页 |
| (一) 宋代司法中的“假”式推理 | 第47-48页 |
| (二) 宋代司法中的“譬”式推理 | 第48-52页 |
| (三) 宋代司法中的“援”式推理 | 第52-53页 |
| (四) 宋代司法中的“推”式推理 | 第53-55页 |
| 第四章 宋代司法审判中的论证模式 | 第55-68页 |
| 一、法律三段论与宋代司法审判 | 第55-57页 |
| 二、图尔敏模型与宋代司法审判 | 第57-62页 |
| 三、法律五段论与宋代司法审判 | 第62-68页 |
| 第五章 对宋代司法传统的评价 | 第68-75页 |
| 一、宋代司法官员具有专业的法律素养 | 第68-69页 |
| 二、宋代司法传统体现了相当的逻辑性 | 第69-71页 |
| 三、宋代司法实践具有论证的合理性 | 第71-75页 |
| 附录 | 第75-83页 |
| 参考文献 | 第83-88页 |
| 致谢 | 第88-89页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第89页 |
