| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第14-22页 |
| 1.1 研究背景目的及意义 | 第14-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第14页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第15-18页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第16-17页 |
| 1.2.3 研究现状简析 | 第17-18页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第18-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.4 研究路线与创新点 | 第19-22页 |
| 1.4.1 研究路线 | 第19-21页 |
| 1.4.2 创新点 | 第21-22页 |
| 2 地方政府性债务风险协同预警指标体系的基础理论 | 第22-28页 |
| 2.1 地方政府性债务的相关概念 | 第22-24页 |
| 2.1.1 地方政府性债务的界定与分类 | 第22页 |
| 2.1.2 地方政府性债务风险的内涵与分类 | 第22-23页 |
| 2.1.3 地方政府性债务风险的成因分析 | 第23-24页 |
| 2.2 地方政府性债务风险协同预警指标体系的概念 | 第24-26页 |
| 2.2.1 风险协同预警的内涵 | 第24-25页 |
| 2.2.2 风险协同预警指标体系的内涵与分类 | 第25-26页 |
| 2.2.3 风险协同预警指标的选取原则 | 第26页 |
| 2.3 地方政府性债务风险协同预警指标体系的理论基础 | 第26-28页 |
| 2.3.1 风险度量理论 | 第26页 |
| 2.3.2 协同管理理论 | 第26-27页 |
| 2.3.3 公债风险理论 | 第27-28页 |
| 3 地方政府性债务风险协同预警指标体系的现状分析 | 第28-34页 |
| 3.1 地方政府性债务风险协同预警指标体系的现状 | 第28-30页 |
| 3.1.1 债务风险协同预警指标的选用情况 | 第28页 |
| 3.1.2 债务风险协同预警指标体系的构建情况 | 第28-29页 |
| 3.1.3 债务风险协同预警模型与机制的构建现状 | 第29-30页 |
| 3.2 地方政府性债务风险协同预警指标体系存在的问题 | 第30-32页 |
| 3.2.1 指标的选取与体系构建不科学 | 第30页 |
| 3.2.2 风险协同预警指标体系单一化 | 第30-31页 |
| 3.2.3 指标体系的配套管理措施不健全 | 第31-32页 |
| 3.3 问题的成因 | 第32-34页 |
| 3.3.1 风险协同预警指标科学管理制度不健全 | 第32页 |
| 3.3.2 多层次风险协同预警指标体系建设滞后 | 第32-33页 |
| 3.3.3 数据分析系统及数据库建设难度较大 | 第33-34页 |
| 4 地方政府性债务风险预警指标体系的国际经验与启示 | 第34-38页 |
| 4.1 发达国家债务风险协同预警指标体系的建立 | 第34-35页 |
| 4.1.1 美国俄亥俄州的债务风险协同预警指标体系 | 第34页 |
| 4.1.2 澳大利亚债务风险协同防范模式 | 第34-35页 |
| 4.2 发展中国家债务风险协同预警机制建立的先进经验 | 第35-36页 |
| 4.2.1 巴西债务指标上限控制与指标信息披露机制 | 第35页 |
| 4.2.2 印度地方政府债务风险预警结果纠错机制 | 第35-36页 |
| 4.3 国际经验对我国的启示 | 第36-38页 |
| 4.3.1 构建多元化的协同预警指标体系 | 第36页 |
| 4.3.2 建立多层次的风险协同预警机制 | 第36-37页 |
| 4.3.3 完善信息披露制度和数据库建设 | 第37-38页 |
| 5 地方政府性债务风险协同预警指标体系的构建 | 第38-48页 |
| 5.1 地方政府性债务风险协同预警指标的确定 | 第38-40页 |
| 5.1.1 风险协同预警指标的分析 | 第38-39页 |
| 5.1.2 风险协同预警指标的选取与设计 | 第39-40页 |
| 5.2 地方政府性债务风险协同预警指标体系的建立与分析 | 第40-43页 |
| 5.2.1 指标体系的建立 | 第40-42页 |
| 5.2.2 指标体系风险区间测定分析 | 第42-43页 |
| 5.3 基于AHP层次分析法的风险协同预警指标模型构建 | 第43-48页 |
| 5.3.1 AHP层次分析法简介 | 第43页 |
| 5.3.2 构建层次结构及判断矩阵 | 第43-45页 |
| 5.3.3 确定各指标权重值及一致性检验 | 第45-47页 |
| 5.3.4 主要结论 | 第47-48页 |
| 6 地方政府性债务风险协同预警指标体系的配套措施 | 第48-52页 |
| 6.1 推进风险协同预警指标科学管理制度建设 | 第48-49页 |
| 6.1.1 提高债务风险协同预警指标的分析水平 | 第48页 |
| 6.1.2 建立风险协同预警指标体系管理制度 | 第48-49页 |
| 6.2 加强多层次风险协同预警指标体系的制度保障 | 第49-50页 |
| 6.2.1 建立全口径的预算约束机制 | 第49页 |
| 6.2.2 探索地方政府性债务风险协同预警联动制度建设 | 第49-50页 |
| 6.2.3 提升风险协同预警指标体系的协同性 | 第50页 |
| 6.3 完善风险协同预警指标数据处理与分析系统 | 第50-52页 |
| 6.3.1 建立风险监测数据库的管理与更新制度 | 第50-51页 |
| 6.3.2 建立基础数据协同共享机制 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
