生态脆弱区村落类型与人类福祉相关性研究--以陕西省来米脂县为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2.1 景观评估指数的选取 | 第13-14页 |
| 1.2.2 景观格局尺度效应研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.3 人类福祉研究现状 | 第15-16页 |
| 1.2.4 区域景观格局特征与人类福祉相关性研究 | 第16-17页 |
| 1.3 主要研究内容和技术路线 | 第17-18页 |
| 1.3.1 主要研究内容 | 第17-18页 |
| 1.3.2 主要技术路线 | 第18页 |
| 1.4 特色和创新点 | 第18-21页 |
| 第二章 研究区概况与数据处理 | 第21-27页 |
| 2.1 研究区概况 | 第21-22页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第21页 |
| 2.1.2 地形特征 | 第21-22页 |
| 2.1.3 气候特征 | 第22页 |
| 2.2 研究区土地利用现状 | 第22-23页 |
| 2.3 研究区高程特征 | 第23-24页 |
| 2.4 数据来源 | 第24页 |
| 2.5 数据处理 | 第24-27页 |
| 2.5.1 景观格局数据处理 | 第24-25页 |
| 2.5.2 人类福祉数据处理 | 第25页 |
| 2.5.3 其他数据处理 | 第25-27页 |
| 第三章 研究区景观格局特征分析 | 第27-43页 |
| 3.1 Fragstats软件简介 | 第27页 |
| 3.2 景观分类 | 第27-28页 |
| 3.2.1 景观分类原则 | 第27页 |
| 3.2.2 景观分类方法 | 第27-28页 |
| 3.2.3 研究区景观分类 | 第28页 |
| 3.3 景观格局尺度效应分析 | 第28-35页 |
| 3.3.1 景观格局指数选取 | 第28-29页 |
| 3.3.2 景观格局粒度效应 | 第29-32页 |
| 3.3.3 景观格局幅度效应 | 第32-35页 |
| 3.4 景观格局空间特征 | 第35-43页 |
| 3.4.1 景观指数的选取 | 第35页 |
| 3.4.2 多尺度景观格局的分析 | 第35-43页 |
| 第四章 人类福祉评估及空间制图 | 第43-51页 |
| 4.1 人类福祉概念 | 第43-44页 |
| 4.1.1 福祉 | 第43页 |
| 4.1.2 人类福祉 | 第43-44页 |
| 4.2 构建人类福祉评估体系 | 第44-45页 |
| 4.3 人类福祉定量化方法 | 第45-48页 |
| 4.3.1 情景模拟 | 第45-46页 |
| 4.3.2 权重确定 | 第46-48页 |
| 4.4 人类福祉空间化 | 第48-51页 |
| 4.4.1 收入 | 第48页 |
| 4.4.2 维持高质量的基本物质生活条件 | 第48-49页 |
| 4.4.3 健康 | 第49页 |
| 4.4.4 安全 | 第49页 |
| 4.4.5 良好的社会关系 | 第49-50页 |
| 4.4.6 人类福祉 | 第50-51页 |
| 第五章 生态脆弱区村落类型与人类福祉的相关性研究 | 第51-59页 |
| 5.1 村落分类 | 第51-54页 |
| 5.1.1 基于系统聚类法分类 | 第51-52页 |
| 5.1.2 基于生态脆弱性分类 | 第52-53页 |
| 5.1.3 基于景观格局特征的分类 | 第53-54页 |
| 5.1.4 综合分类 | 第54页 |
| 5.2 生态脆弱区村落类型人与类福祉的相关性研究 | 第54-56页 |
| 5.3 改善人类福祉的对策 | 第56-59页 |
| 第六章 结论与展望 | 第59-61页 |
| 6.1 研究结论 | 第59-60页 |
| 6.2 展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 致谢 | 第67-69页 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的科研成果 | 第69页 |
