| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、信托制度简述 | 第10-12页 |
| (一) 英美法系信托制度的基础—双重财产权 | 第10-11页 |
| (二) 大陆法系信托制度—继承基础上的本地化 | 第11页 |
| (三) 我国信托制度 | 第11-12页 |
| 二、宠物信托之释义 | 第12-18页 |
| (一) 受益权简述 | 第12-15页 |
| 1、英美法系—衡平法上的财产所有权 | 第13页 |
| 2、大陆法系—信托受益权 | 第13-14页 |
| 3、我国对信托受益权的规定 | 第14-15页 |
| (二) 信托受益人概述 | 第15-16页 |
| (三) 信托受益人的分类 | 第16-18页 |
| 1、公益目的的信托受益人 | 第16页 |
| 2、私益目的的信托受益人 | 第16-17页 |
| 3、特殊目的的信托受益人 | 第17页 |
| 4、宠物信托受益人 | 第17-18页 |
| 三、动物的法律地位分析 | 第18-22页 |
| (一) 动物是否具有法律主体地位 | 第19-21页 |
| 1、法律关系的主体必须同时具备权利能力和行为能力 | 第19-20页 |
| 2、法律主体的扩张必定存在边际 | 第20页 |
| 3、动物应有的法律地位 | 第20-21页 |
| (二) 宠物信托与动物法律地位 | 第21-22页 |
| 四、宠物信托与遗嘱特留份制度 | 第22-26页 |
| (一) 何谓遗嘱特留份制度 | 第22-24页 |
| (二) 遗嘱特留份制度的价值分析 | 第24页 |
| (三) 我国《继承法》与宠物信托 | 第24-26页 |
| 1、我国《继承法》的规定 | 第24-25页 |
| 2、我国规定特留份制度的必要性 | 第25-26页 |
| 3、遗嘱特留份制度是设立宠物信托的必要保障 | 第26页 |
| 五、宠物信托与信托监察人 | 第26-32页 |
| (一) 信托受托人义务与责任承担 | 第26-29页 |
| 1、信托受托人的义务 | 第27-28页 |
| 2、信托受托人的责任承担 | 第28-29页 |
| (二) 信托监察人制度概述 | 第29-30页 |
| (三) 宠物信托制度设立信托监察人的必要性 | 第30-31页 |
| (四) 宠物信托监察人的职权 | 第31-32页 |
| 六、我国现行立法之不足和改进建议 | 第32-39页 |
| (一) 我国对动物地位的立法缺失及改进建议 | 第33-35页 |
| 1、动物的地位问题 | 第34页 |
| 2、动物监护人的问题 | 第34-35页 |
| (二) 我国在遗嘱继承方面的不足及改进建议 | 第35-36页 |
| (三) 我国信托法律制度的立法不足和改进建议 | 第36-39页 |
| 1、我国《信托法》对信托财产的所有权人认定上的不足及改进建议 | 第36-37页 |
| 2、我国《信托法》在受益人范围上的不足及改进建议 | 第37-38页 |
| 3、我国《信托法》在私益信托受益人权利保障方面的不足及改进建议 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |