| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1.导论 | 第9-20页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10-11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.4 研究思路与研究方法 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第16-17页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.5 研究重难点及创新点 | 第18-20页 |
| 1.5.1 研究重难点 | 第18页 |
| 1.5.2 研究存在的创新点 | 第18-20页 |
| 2.相关概念及理论 | 第20-24页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第20-21页 |
| 2.1.1 大数据 | 第20页 |
| 2.1.2 大数据背景 | 第20页 |
| 2.1.3 公共政策评估 | 第20-21页 |
| 2.1.4 大数据与公共政策第三方评估 | 第21页 |
| 2.2 基本理论 | 第21-24页 |
| 2.2.1 公共治理理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 基于可持续发展的动态管理理论 | 第22页 |
| 2.2.3 系统综合评估理论 | 第22页 |
| 2.2.4 系统工程理论 | 第22-24页 |
| 3.贵阳市大数据及公共政策第三方评估发展成效 | 第24-28页 |
| 3.1 贵阳市大数据发展成效 | 第24-25页 |
| 3.1.1 贵阳市大数据产业的实践探索 | 第24-25页 |
| 3.1.2 贵阳市大数据产业取得的成果 | 第25页 |
| 3.2 贵阳市公共政策第三方评估发展成效 | 第25-28页 |
| 3.2.1 国内公共政策第三方评估的发展成效 | 第25-26页 |
| 3.2.2 贵阳市公共政策第三方评估的实践探索 | 第26-28页 |
| 4.大数据背景下贵阳市公共政策第三方评估存在的问题及原因 | 第28-38页 |
| 4.1 大数据背景下贵阳市公共政策第三方评估存在的问题 | 第28-33页 |
| 4.1.1 公共政策第三方评估的主体具有局限性 | 第28-30页 |
| 4.1.2 公共政策第三方评估缺乏前瞻性 | 第30-32页 |
| 4.1.3 公共政策第三方评估结果的反馈与应用不充分 | 第32-33页 |
| 4.2 大数据背景下贵阳市公共政策第三方评估存在问题的原因分析 | 第33-38页 |
| 4.2.1 对公共政策第三方评估的重要性认识不够 | 第33-35页 |
| 4.2.2 回溯型的传统评估模式占据主流 | 第35-36页 |
| 4.2.3 公共政策第三方评估结果的变现及其监督机制不健全 | 第36-38页 |
| 5.优化大数据背景下贵阳市公共政策第三方评估的建议 | 第38-45页 |
| 5.1 构建合法化的公共政策第三方评估主体 | 第38-40页 |
| 5.1.1 明确公共政策第三方评估主体的法律地位 | 第38-39页 |
| 5.1.2 提高社会各界对公共政策第三方评估主体的认可度 | 第39页 |
| 5.1.3 理顺多元主体合作的体制机制 | 第39-40页 |
| 5.2 完善预测与检验并重的科学评估模式 | 第40-42页 |
| 5.2.1 加大事前评估在评估过程中所占的比重 | 第40页 |
| 5.2.2 增强公共政策第三方评估的针对性 | 第40-41页 |
| 5.2.3 培养专业技术水平较高的评估人员 | 第41-42页 |
| 5.3 提升公共政策第三方评估结果的有效性及应用性 | 第42-45页 |
| 5.3.1 构筑第三方评估结果的反馈与申诉制度 | 第42-43页 |
| 5.3.2 建立健全公共政策第三方评估的奖惩制度 | 第43页 |
| 5.3.3 加强公共政策第三方评估的信息系统建设 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 附录 贵阳市公共政策评估及大数据发展情况调查问卷 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 硕士期间发表论文情况 | 第52页 |
