| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 第一节 选题的背景及意义 | 第9-10页 |
| 一、研究背景 | 第9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| 三、研究思路与方法 | 第10页 |
| 第二节 文献综述 | 第10-13页 |
| 第二章 知识产权证券化的理论基础与发展态势 | 第13-27页 |
| 第一节 证券化的本质与效应 | 第13-15页 |
| 第二节 知识产权证券化 | 第15-24页 |
| 一、知识产权证券化概述 | 第15-16页 |
| 二、知识产权证券化的参与主体 | 第16-20页 |
| 三、知识产权证券化的交易结构 | 第20-21页 |
| 四、知识产权证券化的特点及效益 | 第21-24页 |
| 第三节 国内外知识产权证券化的发展态势 | 第24-27页 |
| 一、国外知识产权证券化制度的发展情况 | 第24-25页 |
| 二、我国知识产权证券化的现状 | 第25-27页 |
| 第三章 我国电影版权证券化的理论基础及制度困境 | 第27-38页 |
| 第一节 电影版权证券化中的法律关系 | 第27-29页 |
| 一、电影版权证券化的客体 | 第28页 |
| 二、电影版权证券化的主体 | 第28-29页 |
| 第二节 电影版权证券化的基础资产 | 第29-32页 |
| 一、知识产权证券化的基础资产选择 | 第29-30页 |
| 二、电影版权证券化的"真实销售"困境 | 第30-31页 |
| 三、电影版权的未来债权让与难题 | 第31-32页 |
| 第三节 风险隔离制度 | 第32-34页 |
| 一、SPV与风险隔离法律制度 | 第32页 |
| 二、SPV设立的目的 | 第32-33页 |
| 三、破产隔离机制的立法缺失 | 第33-34页 |
| 第四节 电影版权收益评估与转让公示制度 | 第34-36页 |
| 一、我国电影版权价值评估制度的不足 | 第34-35页 |
| 二、我国电影版权转让公示制度的缺失 | 第35-36页 |
| 第五节 我国电影版权证券化的制度困境 | 第36-38页 |
| 第四章 电影版权证券化美国模式及我国星美模式的比较分析 | 第38-52页 |
| 第一节 美国电影版权证券化——以好莱坞为例 | 第38-41页 |
| 一、美国电影版权证券化模式 | 第38-40页 |
| 二、基础资产的选择与"真实销售" | 第40-41页 |
| 三、美国电影版权登记公示制度 | 第41页 |
| 第二节 我国电影票房收入证券化模式 | 第41-45页 |
| 一、星美票房证券化的交易结构分析 | 第41-44页 |
| 二、我国模式的创新之处——基础资产的转换 | 第44-45页 |
| 第三节 中美两国电影版权证券化的差异分析 | 第45-47页 |
| 一、原始权益人和融资主体的不同 | 第45-46页 |
| 二、基础资产的选择与价值确定 | 第46页 |
| 三、增信与担保机制的比较 | 第46-47页 |
| 第四节 我国票房收入证券化的有益探索 | 第47-50页 |
| 一、解决未来债权的让与难题 | 第47-48页 |
| 二、配套机制不足的应对 | 第48-50页 |
| 第五节 对其他类型知识产权可证券化的借鉴 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附件 | 第57页 |