| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 一、多重代表诉讼概述 | 第9-18页 |
| (一) 多重代表诉讼的概念 | 第9-10页 |
| (二) 多重代表诉讼与股东代表诉讼的异同 | 第10-11页 |
| (三) 多重代表诉讼在美日两国的历史发展 | 第11-15页 |
| 1、多重代表诉讼在美国的历史发展 | 第11-13页 |
| 2、多重代表诉讼在日本的历史发展 | 第13-15页 |
| (四) 我国引入多重代表诉讼制度的必要性 | 第15-18页 |
| 二、多重代表诉讼的理论基础 | 第18-22页 |
| (一) 肯定多重代表诉讼的理论 | 第18-20页 |
| 1、法人格否认理论(Piercing Corporate Veil) | 第18页 |
| 2、共同支配理论(Common Control) | 第18-19页 |
| 3、信任关系理论(Double Fiduciary Theory) | 第19页 |
| 4、代理理论(Agency Theory) | 第19-20页 |
| 5、特定履行理论(Specific Peformance) | 第20页 |
| (二) 否认多重代表诉讼的理论 | 第20-22页 |
| 1、股东代表诉讼可以替代多重代表诉讼 | 第20-21页 |
| 2、违反同时持有股份原则 | 第21-22页 |
| 三、关于多重代表诉讼中原告适格要件 | 第22-28页 |
| (一) 美国多重代表诉讼中原告身份认定问题 | 第22-25页 |
| 1、母公司对子公司持股比例要求 | 第22页 |
| 2、“同时持股要件”与“持续持股要件” | 第22-25页 |
| (二) 日本多重代表诉讼中原告身份认定问题 | 第25-26页 |
| 1、母公司对子公司持股比例要求 | 第25页 |
| 2、持股时间与持股比例问题 | 第25-26页 |
| (三) 关于我国原告适格的设想 | 第26-28页 |
| 1、母公司对子公司持股比例要求 | 第26页 |
| 2、母公司股东对母公司的持股时间和持股比例的要求 | 第26-28页 |
| 四、关于多重代表诉讼中被告范围 | 第28-30页 |
| (一) 美国多重代表诉讼中的被告范围 | 第28页 |
| (二) 日本多重代表诉讼中的被告范围 | 第28页 |
| (三) 关于我国被告范围的设想 | 第28-30页 |
| 五、关于多重代表诉讼中前置程序 | 第30-33页 |
| (一) 美国多重代表诉讼中的前置程序问题 | 第30-31页 |
| (二) 日本多重代表诉讼中的前置程序问题 | 第31页 |
| (三) 关于我国前置程序的设想 | 第31-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
