论刑法中的“违反国家规定”
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 “违反国家规定”的正当性 | 第11-17页 |
| 第一节 暗渡陈仓的授权立法? | 第11-13页 |
| 一、法律专属主义与“授权立法说”的冲突 | 第11-12页 |
| 二、国家规定对刑法起“补充适用”作用 | 第12-13页 |
| 第二节 是否有违明确性原则? | 第13-17页 |
| 一、刑法明确性的重要性 | 第13页 |
| 二、“违反国家规定”具有明确性 | 第13-17页 |
| 第二章 “国家规定”的选择适用 | 第17-29页 |
| 第一节 “国家规定”的范围 | 第17-24页 |
| 一、现状：实务与理论乱象丛生 | 第17-20页 |
| 二、观点：应遵循刑法第96条的规定 | 第20-24页 |
| 第二节 国家规定冲突时的选择适用 | 第24-29页 |
| 一、国家规定冲突的三种情形 | 第24-25页 |
| 二、国家规定变更是法律变更 | 第25-26页 |
| 三、“从旧兼从轻”原则没有例外 | 第26-29页 |
| 第三章 “违反国家规定”与刑事不法的关系 | 第29-40页 |
| 第一节 “违反国家规定”是刑事不法必要条件 | 第29-32页 |
| 一、问题：国家规定与刑法条文规定不一致 | 第29页 |
| 二、立场：违法相对论最具合理性 | 第29-31页 |
| 三、结论：“违反国家规定”是刑事不法必要条件 | 第31-32页 |
| 第二节 国家规定与刑法保护目的存在差异 | 第32-37页 |
| 一、违反国家规定但只侵犯次要法益 | 第33-34页 |
| 二、违反国家规定但未侵犯法益 | 第34-37页 |
| 第三节 “违反国家规定”与刑事不法的情节差异 | 第37-40页 |
| 第四章 “违反国家规定”的主观认识问题 | 第40-52页 |
| 第一节 事实认识错误抑或法律认识错误? | 第40-43页 |
| 一、困难：认识错误种类难以区分 | 第40-41页 |
| 二、区分：对事实的认识程度不同 | 第41-43页 |
| 第二节 法律认识错误的影响 | 第43-48页 |
| 一、违法性的认识内容是刑事违法性 | 第43-46页 |
| 二、违法性认识可能性是责任要素 | 第46-48页 |
| 第三节 违法性认识的推定及反驳 | 第48-52页 |
| 一、违法性认识的推定 | 第48-50页 |
| 二、对控方推定的反驳 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-60页 |
| 致谢 | 第60-64页 |
| 在读期间相关成果发表情况(均为独作) | 第64页 |
