| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题依据与研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题依据 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述、相关案例整理与研究的切入点 | 第11-16页 |
| 1.2.1 文献综述 | 第11-14页 |
| 1.2.2 相关案例整理 | 第14-16页 |
| 1.2.3 研究的切入点 | 第16页 |
| 1.3 主要研究方法与论文框架 | 第16-18页 |
| 1.3.1 拟采用的研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.2 论文框架 | 第17-18页 |
| 第2章 案情概要与争议点归纳 | 第18-23页 |
| 2.1 案情简介与裁判要点 | 第18-20页 |
| 2.1.1 案情简介 | 第18-19页 |
| 2.1.2 法院裁判要点 | 第19-20页 |
| 2.2 本案审理与裁决中的争议点 | 第20-23页 |
| 2.2.1 宁夏银祥公司与宁夏新银迪公司是否存在关联关系 | 第20-21页 |
| 2.2.2 本案是否应当适用法人人格否认制度 | 第21页 |
| 2.2.3 宁夏新银迪公司否应当承担连带责任 | 第21-23页 |
| 第3章 宁夏银祥公司与新银迪公司是否存在关联关系 | 第23-35页 |
| 3.1 公司关联关系的规范分析 | 第23-28页 |
| 3.1.1 国外立法规范分析 | 第23-25页 |
| 3.1.2 我国公司法规定分析 | 第25-26页 |
| 3.1.3 我国现行其他法律规范分析 | 第26-28页 |
| 3.2 公司关联关系的学理分析和代表性观点 | 第28-30页 |
| 3.2.1 “控制”标准 | 第28-29页 |
| 3.2.2 “重大影响”标准 | 第29-30页 |
| 3.3 既有法院判决对公司关联关系的认定标准与分析 | 第30-32页 |
| 3.3.1 知信公司与碧信公司关联交易纠纷案 | 第30-31页 |
| 3.3.2 天鹏公司、兰娇公司、英兰公司合同纠纷案 | 第31-32页 |
| 3.4 公司关联关系判定标准及对本案的适用 | 第32-35页 |
| 第4章 本案是否应当适用公司法人人格否认制度 | 第35-41页 |
| 4.1 关联公司适用公司法人人格否认的规范分析 | 第35-36页 |
| 4.2 关联公司适用公司人格否认的学理分析 | 第36-39页 |
| 4.2.1 主体要件 | 第36-37页 |
| 4.2.2 行为要件 | 第37-39页 |
| 4.2.3 结果要件 | 第39页 |
| 4.3 关联公司适用公司人格否认的判例分析 | 第39-40页 |
| 4.4 关联公司人格否认的认定标准及对本案的适用 | 第40-41页 |
| 第5章 新银迪公司应否对银祥公司之行为承担连带责任 | 第41-47页 |
| 5.1 宁夏新银迪公司应当承担连带责任及法律分析 | 第41-44页 |
| 5.1.1 宁夏新银迪公司应当承担连带责任的规范分析 | 第41-42页 |
| 5.1.2 宁夏新银迪公司应当承担连带责任的法理分析 | 第42-43页 |
| 5.1.3 宁夏新银迪公司应当承担连带责任的判例分析 | 第43-44页 |
| 5.2 实际控制人王连喜应当承担连带责任及法律分析 | 第44-47页 |
| 5.2.1 王连喜应当承担连带责任的规范分析 | 第44-45页 |
| 5.2.2 王连喜应当承担连带责任的法理分析 | 第45页 |
| 5.2.3 王连喜应当承担连带责任的判例分析 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
