| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第11-22页 |
| 第一章 民国时期政府法律监督体制之现代性 | 第22-97页 |
| 第一节 民国政府法律监督体制意蕴及其分析工具 | 第22-38页 |
| 一、民国时期政府法律监督体制构成之术语 | 第22-26页 |
| 二、法律监督体制与法律监督制度 | 第26-35页 |
| 三、民国时期政府法律监督体制及相关概念辨析 | 第35-38页 |
| 第二节 民国时期政府法律监督体制现代性分析工具及动因特点 | 第38-60页 |
| 一、民国时期政府法律监督体制之现代性 | 第38-50页 |
| 二、民国时期政府法律监督体制现代性分析工具 | 第50-60页 |
| 第三节 民国时期政府法律监督体制现代性动因及的特点 | 第60-82页 |
| 一、现代性的挑战与民国前的现代性探索 | 第60-67页 |
| 二、民国时期政府法律监督体制现代性的动因及特点 | 第67-82页 |
| 第四节 民国时期政府法律监督体制现代性之历史向度与评判标准 | 第82-97页 |
| 一、民国时期政府法律监督体制现代性之历史向度 | 第82-85页 |
| 二、民国时期政府法律监督体制现代性之评价标准 | 第85-97页 |
| 第二章 民国北京政府法律监督体制之现代性选择 | 第97-174页 |
| 第一节 民初政府法律监督体制的形成 | 第97-113页 |
| 一、西方现代化之路与近代中国共和革命 | 第97-102页 |
| 二、总统制内与阁制之争 | 第102-108页 |
| 三、民初政府创制的反思 | 第108-113页 |
| 第二节 民国北京政府代议制工具性式微 | 第113-134页 |
| 一、“法统”争执期代议制形态的变异 | 第114-121页 |
| 二、“新约法”时期与代议制因子的复活 | 第121-127页 |
| 三、“法统”放弃时期与代议制的异化 | 第127-134页 |
| 第三节 民国北京政府法律监督体制与三权制衡的特征 | 第134-174页 |
| 一、民国北京政府议会体制与议会的监督功能 | 第134-143页 |
| 二、民国北京政府时期大总统与行政权的制衡功能 | 第143-149页 |
| 三、民国北京政府司法体制与司法权的制衡功能 | 第149-174页 |
| 第三章 南京国民政府法律监督体制之现代性型态 | 第174-294页 |
| 第一节 南京国民政府法律监督体制演进及党治政府特征 | 第175-200页 |
| 一、南京国民政府三阶发展与党治政府体制 | 第175-187页 |
| 二、“以党治国”理念与党治政府体制 | 第187-200页 |
| 第二节 南京国民政府时期民意表达及民权代表形式 | 第200-222页 |
| 一、民意代表组织之演绎 | 第201-210页 |
| 二、国民大会——制宪与行宪中之民权代表组织 | 第210-216页 |
| 三、民权在党治政府型构中萎缩 | 第216-222页 |
| 第三节 南京国民政府五院结构与权力分工 | 第222-277页 |
| 一、南京国民政府五院与职权配置 | 第222-267页 |
| 二、南京国民政府法律监督体制现代性之反思 | 第267-277页 |
| 总结：民国时期政府法律监督体制现代性演进及裂断 | 第277-294页 |
| 一、民国时期政府法律监督体制现代性演进的特点 | 第278-280页 |
| 二、民国北京政府法律监督体制现代性演绎的曲折与曙光 | 第280-283页 |
| 三、南京国民政府法律监督体制现代性演进的转折与断裂 | 第283-285页 |
| 四、民国时期政府法律监督体制现代性演进裂断之解析 | 第285-294页 |
| 参考文献 | 第294-300页 |
| 后记 | 第300-302页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第302页 |
