审查起诉阶段程序分流研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、我国审查起诉阶段程序分流的现状及问题 | 第11-16页 |
| (一) 立法规定 | 第11-12页 |
| (二) 实践状况及问题 | 第12-14页 |
| 1. 适用率低 | 第12-13页 |
| 2. 轻微案件过度追诉 | 第13页 |
| 3. 酌定不起诉与附条件不起诉的竞合 | 第13-14页 |
| (三) 原因分析 | 第14-16页 |
| 1. 立法原因 | 第14-15页 |
| 2. 适用程序繁琐 | 第15-16页 |
| 3. 现行考绩制度不合理 | 第16页 |
| 4. 舆论压力 | 第16页 |
| 二、审查起诉阶段程序分流的依据 | 第16-21页 |
| (一) 审查起诉阶段程序分流的理论基础 | 第17-19页 |
| 1. 非刑罚化 | 第17-18页 |
| 2. 刑罚个别化原则 | 第18页 |
| 3. 宽严相济原则 | 第18-19页 |
| (二) 审查起诉阶段程序分流的现实需求 | 第19-20页 |
| (三) 审查起诉阶段程序分流的价值分析 | 第20-21页 |
| 1. 提高诉讼效率 | 第20页 |
| 2. 保障人权 | 第20-21页 |
| 三、外国审查起诉阶段程序分流的实践 | 第21-27页 |
| (一) 美国 | 第21-23页 |
| 1. 发展历程 | 第21页 |
| 2. 制度设计 | 第21-23页 |
| 3. 制度评价 | 第23页 |
| (二) 德国 | 第23-25页 |
| 1. 发展历程 | 第23-24页 |
| 2. 制度设计 | 第24-25页 |
| 3. 制度评价 | 第25页 |
| (三) 日本 | 第25-27页 |
| 1. 发展历程 | 第25-26页 |
| 2. 制度设计 | 第26页 |
| 3. 制度评价 | 第26-27页 |
| (四) 比较分析 | 第27页 |
| 四、我国审查起诉阶段程序分流的完善 | 第27-31页 |
| (一) 扩大程序分流 | 第27-29页 |
| 1. 明确酌定不起诉的适用范围 | 第27-28页 |
| 2. 扩大附条件不起诉的适用 | 第28-29页 |
| (二) 提高适用率 | 第29页 |
| (三) 完善救济与监督机制 | 第29-31页 |
| 1. 完善救济渠道 | 第30页 |
| 2. 建立多方监督机制 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
