| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第11页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.4 创新点 | 第11-12页 |
| 第2章 保险代位权概述 | 第12-17页 |
| 2.1 保险代位权含义 | 第12-13页 |
| 2.2 保险代位权的性质 | 第13-14页 |
| 2.2.1 程序代位 | 第13-14页 |
| 2.2.2 法定债权移转 | 第14页 |
| 2.3 保险代位权的功能 | 第14-17页 |
| 2.3.1 防止被保险人获得双重赔付 | 第15-16页 |
| 2.3.2 避免第三人逃脱责任 | 第16页 |
| 2.3.3 有利于保险人降低保费和维系正常经营 | 第16-17页 |
| 第3章 保险代位权成立、行使及构成要件 | 第17-23页 |
| 3.1 保险代位权的成立与行使 | 第17-19页 |
| 3.2 保险代位权的构成要件 | 第19-23页 |
| 3.2.1 被保险人对第三人享有赔偿请求权 | 第19-20页 |
| 3.2.2 保险人基于保险合同负有保险责任 | 第20页 |
| 3.2.3 保险人已给付保险金 | 第20-21页 |
| 3.2.4 损害赔偿标的一致性 | 第21-23页 |
| 第4章 我国保险代位权存在的问题 | 第23-34页 |
| 4.1 人身意外伤害险和健康险能否适用代位权存有争议 | 第23-25页 |
| 4.2 保险代位权对特殊对象排除适用 | 第25-28页 |
| 4.2.1 与被保险人利益一致人 | 第25-26页 |
| 4.2.2 船舶保险中的姐妹船 | 第26-27页 |
| 4.2.3 公法人 | 第27页 |
| 4.2.4 与受害人利益一致第三人 | 第27-28页 |
| 4.3 保险代位权诉讼时效加重第三人的时效负担 | 第28-29页 |
| 4.4 保险人不负保险责任自愿给付与损失填补原则相冲突 | 第29-30页 |
| 4.5 保险代位权与被保险人剩余请求权竞合存在的问题 | 第30-33页 |
| 4.5.1 权利竞合时受偿顺序不明确 | 第30-32页 |
| 4.5.2 超额利益分配立法欠缺 | 第32-33页 |
| 4.6 被保险人放弃第三人赔偿请求权的效力立法不明晰 | 第33-34页 |
| 第5章 我国保险代位权的完善建议 | 第34-40页 |
| 5.1 在保单中明确人身意外伤害险和健康险的范围 | 第34-35页 |
| 5.2 保险代位权对特殊行使对象的完善措施 | 第35-37页 |
| 5.2.1 立法应禁止代位权适用于姐妹船中的被保险人 | 第35页 |
| 5.2.2 公法人作为第三责任人时引进法律拟制信托 | 第35-36页 |
| 5.2.3 一般责任保险中禁止保险代位权适用于受害人利益一致的第三人 | 第36-37页 |
| 5.3 延长债权的诉讼时效 | 第37-38页 |
| 5.4 保险人不负保险责任自愿给付享有追偿的权利 | 第38页 |
| 5.5 保险代位权与被保险人剩余请求权竞合的完善措施 | 第38-39页 |
| 5.5.1 确立被保险人剩余损害赔偿请求权优先受偿原则 | 第38-39页 |
| 5.5.2 超额利益应归属于被保险人 | 第39页 |
| 5.6 立法上明晰被保险人妨碍代位行为的效力 | 第39-40页 |
| 第6章 结束语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在学研究成果 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
