| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状分析 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国内研究状况 | 第10-14页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 重点、难点、创新点 | 第16页 |
| 1.3.1 重点 | 第16页 |
| 1.3.2 难点 | 第16页 |
| 1.3.3 创新点 | 第16页 |
| 2 生态补偿制度的概念及法理蕴含 | 第16-19页 |
| 2.1 生态补偿制度的概念界定 | 第16-17页 |
| 2.2 生态补偿制度的法理蕴含 | 第17-19页 |
| 2.2.1 生态补偿制度的逻辑起点——利益与秩序 | 第17-18页 |
| 2.2.2 生态补偿制度的调整核心——权利与义务 | 第18-19页 |
| 2.2.3 生态补偿制度的价值取向——正义和可持续发展观 | 第19页 |
| 3 生态补偿法律制度的理论基础——马克思主义生态观 | 第19-26页 |
| 3.1 马克思主义生态观的重要内涵 | 第21-23页 |
| 3.1.1 自然界是人类社会生存与发展的物质前提 | 第21-22页 |
| 3.1.2 人的实践活动要遵循自然规律 | 第22-23页 |
| 3.2 马克思主义生态观与生态文明建设 | 第23-25页 |
| 3.3 马克思主义生态观与生态补偿法律制度 | 第25-26页 |
| 4 我国生态补偿法律制度的现状及问题 | 第26-32页 |
| 4.1 我国生态补偿的立法现状 | 第26-27页 |
| 4.2 我国生态补偿的实践现状 | 第27-29页 |
| 4.3 我国现行生态补偿法律制度存在的问题 | 第29-32页 |
| 4.3.1 法律体系不完善 | 第29页 |
| 4.3.2 补偿主体范围不清晰 | 第29-30页 |
| 4.3.3 生态补偿标准不合理，普遍偏低 | 第30页 |
| 4.3.4 市场功效发挥程度低 | 第30-31页 |
| 4.3.5 生态补偿资金不足 | 第31-32页 |
| 5 国外生态补偿的经验及借鉴 | 第32-39页 |
| 5.1 政府主导的生态补偿 | 第32-35页 |
| 5.1.1 美国纽约市流域管理计划 | 第32-33页 |
| 5.1.2 英国的农村管理项目 | 第33-34页 |
| 5.1.3 德国的公益林生态补偿 | 第34-35页 |
| 5.2 市场参与的生态补偿 | 第35-38页 |
| 5.2.1 法国皮埃尔矿泉水公司水质付费 | 第35-36页 |
| 5.2.2 美国“湿地银行”生态补偿 | 第36-37页 |
| 5.2.3 欧盟的生态标签体系 | 第37-38页 |
| 5.3 国外生态补偿的经验借鉴 | 第38-39页 |
| 6 我国生态补偿法律制度的完善 | 第39-48页 |
| 6.1 构建合理的生态补偿法律体系 | 第40-41页 |
| 6.1.1 制定《生态补偿法》 | 第40页 |
| 6.1.2 完善地方生态补偿法规 | 第40-41页 |
| 6.2 完善我国生态补偿法律制度的内容 | 第41-48页 |
| 6.2.1 明确界定生态补偿补偿主体的范围 | 第41-42页 |
| 6.2.2 制定科学合理的生态补偿标准 | 第42-43页 |
| 6.2.3 探索市场化的生态补偿模式 | 第43-46页 |
| 6.2.4 优化我国生态补偿制度的资金来源 | 第46-48页 |
| 7 结语 | 第48-49页 |
| 7.1 研究结论 | 第48页 |
| 7.2 本文的不足与研究展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |