我国刑事诉讼隐蔽作证制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 0.1 选题的背景及研究意义 | 第9-10页 |
| 0.2 国内外研究综述 | 第10页 |
| 0.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 0.4 研究目标及创新之处 | 第11-12页 |
| 第1章 隐蔽作证制度概述 | 第12-18页 |
| 1.1 隐蔽作证制度的内涵 | 第12-14页 |
| 1.1.1 隐蔽作证的概念 | 第12页 |
| 1.1.2 隐蔽作证的适用对象及阶段 | 第12-13页 |
| 1.1.3 隐蔽作证与相关概念的对比 | 第13-14页 |
| 1.2 隐蔽作证制度的特点 | 第14-15页 |
| 1.2.1 作证方式的秘密性 | 第14-15页 |
| 1.2.2 手段的科技性 | 第15页 |
| 1.2.3 证人保护的预防性和主动性 | 第15页 |
| 1.3 隐蔽作证的法理基础 | 第15-18页 |
| 1.3.1 程序正义的必然要求 | 第16页 |
| 1.3.2 追求裁判公正的必然要求 | 第16-17页 |
| 1.3.3 证人人权至上 | 第17页 |
| 1.3.4 提高诉讼效率的必然要求 | 第17-18页 |
| 第2章 域外典型国家隐蔽作证制度的分析与总结 | 第18-22页 |
| 2.1 美国刑事诉讼中的隐蔽作证制度分析 | 第18-19页 |
| 2.2 德国刑事诉讼中的隐蔽作证制度分析 | 第19页 |
| 2.3 日本刑事诉讼中的隐蔽作证制度分析 | 第19页 |
| 2.4 域外典型国家刑事诉讼隐蔽作证制度的总结 | 第19-22页 |
| 2.4.1 隐蔽作证立法相对比较完善 | 第19-20页 |
| 2.4.2 隐蔽作证保护范围广泛 | 第20页 |
| 2.4.3 隐蔽作证保护机构分工很具体 | 第20页 |
| 2.4.4 保护措施灵活多样 | 第20-22页 |
| 第3章 我国刑事诉讼中隐蔽作证制度的现状与不足 | 第22-25页 |
| 3.1 我国刑事诉讼中隐蔽作证制度的现状 | 第22页 |
| 3.2 我国刑事诉讼隐蔽作证制度的不足 | 第22-25页 |
| 3.2.1 法律条文过于原则，缺乏程序性规定 | 第23页 |
| 3.2.2 适用案件范围和适用对象不够全面 | 第23-24页 |
| 3.2.3 公、检、法对证人保护意识淡薄 | 第24页 |
| 3.2.4 缺少隐蔽作证的的配套保障措施 | 第24-25页 |
| 第4章 我国刑事诉讼中隐蔽作证制度的完善探究 | 第25-32页 |
| 4.1 我国刑事诉讼中隐蔽作证制度构建的积极意义 | 第25-26页 |
| 4.1.1 有利于提高证人出庭率 | 第25页 |
| 4.1.2 有利于改变我国证人保护制度现状 | 第25-26页 |
| 4.1.3 有利于尊重和保障人权 | 第26页 |
| 4.2 完善刑事诉讼中隐蔽作证制度程序设置 | 第26-27页 |
| 4.2.1 隐蔽作证的程序启动 | 第26页 |
| 4.2.2 隐蔽作证的撤销程序 | 第26-27页 |
| 4.2.3 隐蔽作证的救济程序 | 第27页 |
| 4.3 完善我国刑事诉讼隐蔽作证制度的适用 | 第27-29页 |
| 4.3.1 完善隐蔽作证制度的适用对象及适用范围 | 第27-28页 |
| 4.3.2 完善隐蔽作证的适用条件 | 第28-29页 |
| 4.4 强化公、检、法机关的证人保护意识 | 第29页 |
| 4.5 构建隐蔽作证制度的保障措施 | 第29-32页 |
| 4.5.1 完善保密制度及泄密追责制度 | 第29-30页 |
| 4.5.2 建立专门的证人保护机构 | 第30页 |
| 4.5.3 建立证人身份泄露后的补救机制 | 第30-31页 |
| 4.5.4 建立危险报告机制 | 第31页 |
| 4.5.5 保障证人的经济补偿权 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第36页 |
