| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 缩略语 | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 1 WTO成员方对中国终止适用“非市场经济方法”的义务 | 第10-31页 |
| 1.1 中国入世之时WTO成员方的立场 | 第11-15页 |
| 1.1.1 美国立场 | 第11-13页 |
| 1.1.2 欧盟立场 | 第13-14页 |
| 1.1.3 其他立场 | 第14-15页 |
| 1.2 对《中国入世议定书》第15条的理解的主要观点 | 第15-29页 |
| 1.2.1 入世15年后必须对中国终止适用“非市场经济方法” | 第15-25页 |
| 1.2.1.1 中国可以自动获得市场经济地位 | 第15-20页 |
| 1.2.1.2 中国可能自动获得市场经济地位 | 第20-24页 |
| 1.2.1.3 中国不能自动获得市场经济地位 | 第24-25页 |
| 1.2.2 入世15年后不应对中国终止适用“非市场经济方法” | 第25-29页 |
| 1.2.2.1 Jorge Miranda的举证责任转移论 | 第25-27页 |
| 1.2.2.2 Brian Gatta的修法提议 | 第27-29页 |
| 1.3 小结 | 第29-31页 |
| 2 目前中国对美国和欧盟市场经济标准的符合性评估 | 第31-48页 |
| 2.1 美国与欧盟市场经济标准的对比分析 | 第31-33页 |
| 2.2 标准一：政府对资源配置、企业决策的控制程度 | 第33-36页 |
| 2.2.1 进出口限制 | 第33-34页 |
| 2.2.2 政府限价定价 | 第34页 |
| 2.2.3 税收政策 | 第34-35页 |
| 2.2.4 产业政策 | 第35-36页 |
| 2.2.5 原材料投入补贴 | 第36页 |
| 2.2.6 小结 | 第36页 |
| 2.3 标准二：私有化过程的负面影响程度 | 第36页 |
| 2.4 标准三：公司治理程度 | 第36-37页 |
| 2.4.1 国有资产管理与国企治理 | 第36-37页 |
| 2.4.2 会计标准 | 第37页 |
| 2.4.3 小结 | 第37页 |
| 2.5 标准四：法治程度 | 第37-40页 |
| 2.5.1 所有权 | 第38页 |
| 2.5.2 知识产权 | 第38页 |
| 2.5.3 破产程序 | 第38-39页 |
| 2.5.4 竞争政策 | 第39页 |
| 2.5.5 小结 | 第39-40页 |
| 2.6 标准五：金融开放程度 | 第40-42页 |
| 2.6.1 私营企业（中小企业）获得贷款的机会 | 第40页 |
| 2.6.2 利率 | 第40-41页 |
| 2.6.3 银行改革、改善贷款实践、尊重审慎标准 | 第41页 |
| 2.6.4 不良贷款与风险评估 | 第41页 |
| 2.6.5 政策性银行的定位 | 第41-42页 |
| 2.6.6 小结 | 第42页 |
| 2.7 标准六：劳工议价的自由程度 | 第42页 |
| 2.8 标准七：外国投资开放程度 | 第42-43页 |
| 2.9 小结 | 第43-48页 |
| 3 美国与欧盟的对策 | 第48-58页 |
| 3.1 TPP、TTIP简介 | 第48-49页 |
| 3.2 中国加入TPP的可行性分析 | 第49-58页 |
| 3.2.1 竞争政策 | 第49-52页 |
| 3.2.2 知识产权 | 第52-54页 |
| 3.2.3 劳工保护 | 第54页 |
| 3.2.4 环境保护 | 第54-55页 |
| 3.2.5 其他规定 | 第55-56页 |
| 3.2.6 小结 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
