| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| (一) 问题的提出 | 第10页 |
| (二) 研究目的和意义 | 第10-12页 |
| (三) 研究方法 | 第12-13页 |
| 一、刑事辩护的司法现状分析 | 第13-22页 |
| (一) 从二起错案的申诉看刑事辩护的价值 | 第13-15页 |
| 1. 浙江叔侄强奸致死案中的刑事辩护 | 第13页 |
| 2. 念斌投毒案中的刑事辩护 | 第13-14页 |
| 3. 从上述两起个案看刑事辩护的价值 | 第14-15页 |
| (二) 从100份刑事判决书中看刑事辩护的司法现状 | 第15-19页 |
| 1. 刑辩律师参与辩护率低 | 第17页 |
| 2. 辩护律师怠于履责 | 第17-18页 |
| 3. 辩护意见被采纳低 | 第18页 |
| 4. 被告人自认有罪率高 | 第18-19页 |
| (三) 刑事辩护制度和有效辩护 | 第19-22页 |
| 1. 刑事辩护制度 | 第19-20页 |
| 2. 有效辩护 | 第20-22页 |
| 二、影响我国有效辩护的原因分析 | 第22-27页 |
| (一) 不完善的辩护权 | 第22-23页 |
| 1. 阅卷权 | 第22页 |
| 2. 会见地点问题 | 第22-23页 |
| 3. 会见时不被监听权 | 第23页 |
| (二) 不完善的刑事证据规则制度 | 第23-24页 |
| (三) 不理想的刑事司法环境 | 第24-27页 |
| 1. 司法工作人员的缺位和错位 | 第24-25页 |
| 2. 行政机关、媒体等的影响 | 第25页 |
| 3. 刑辩律师自身原因 | 第25-27页 |
| 三、当前预防冤假错案视野下构建和保障有效辩护的必要性 | 第27-29页 |
| (一) 有效辩护有利于促进公、检、法相互制约 | 第27页 |
| (二) 有效辩护有利于防范冤假错案的发生 | 第27-28页 |
| (三) 有效辩护有利于冤假错案纠正及责任追究 | 第28-29页 |
| 四、美国有效辩护及英国刑事案件复查委员会 | 第29-33页 |
| (一) 美国有效辩护的评价标准 | 第29-30页 |
| (二) 美国无效辩护制度 | 第30-31页 |
| (三) 美国无效辩护制度对有效辩护的价值 | 第31-32页 |
| (四) 英国刑事案件复查委员会 | 第32-33页 |
| 五、对构建和保障我国有效辩护制度的思考 | 第33-41页 |
| (一) 从形式上保障有效辩护的实现 | 第33-36页 |
| 1. 保障辩护律师的会见权、阅卷权、调查取证权 | 第33-34页 |
| 2. 充分保障辩护律师庭审中的辩护权 | 第34-35页 |
| 3. 推进辩护律师准入制度 | 第35页 |
| 4. 建立统一的辩护律师网 | 第35-36页 |
| (二) 从实质层面规范有效辩护 | 第36-41页 |
| 1. 主审法官适当指引律师进行有效辩护 | 第36-37页 |
| 2. 借鉴美国无效辩护机制 | 第37页 |
| 3. 允许被告人基于无效辩护提起上诉 | 第37-38页 |
| 4. 设立刑事冤案复核机构 | 第38-39页 |
| 5. 确定辩护律师存在无效辩护的后果 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |