| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 民事执行和解制度概述 | 第13-21页 |
| 一、民事执行和解的概念及特点 | 第13-15页 |
| (一) 民事执行和解的概念 | 第13-14页 |
| (二) 民事执行和解的特点 | 第14-15页 |
| 二、民事执行和解的性质及效力 | 第15-18页 |
| (一) 民事执行和解的性质 | 第15-17页 |
| (二) 民事执行和解的效力 | 第17-18页 |
| 三、民事执行和解的现实意义 | 第18-21页 |
| (一) 对社会发展的现实意义 | 第18-19页 |
| (二) 对法制建设的现实意义 | 第19页 |
| (三) 对文化建设的现实意义 | 第19-21页 |
| 第二章 民事执行和解与相近概念比较 | 第21-26页 |
| 一、民事执行和解与诉讼和解 | 第21-22页 |
| (一) 民事执行和解与诉讼和解比较的共性 | 第21页 |
| (二) 民事执行和解与诉讼和解的区别 | 第21-22页 |
| 二、民事执行和解与诉讼调解 | 第22-23页 |
| (一) 民事执行和解与诉讼调解比较的共性 | 第22页 |
| (二) 民事执行和解与诉讼调解的区别 | 第22-23页 |
| 三、民事执行和解与强制执行 | 第23-26页 |
| (一) 民事执行和解与强制执行的联系 | 第24页 |
| (二) 民事执行和解与强制执行的不同 | 第24-26页 |
| 第三章 我国民事执行和解立法以及实践存在的问题 | 第26-36页 |
| 一、我国民事执行和解制度的现状及缺陷 | 第26-33页 |
| (一) 《民事诉讼法》修正案颁布前民事执行和解制度的立法沿革 | 第26-27页 |
| (二) 《民事诉讼法》修正案对民事执行和解制度的改进 | 第27-29页 |
| (三) 我国立法以及司法解释中对执行和解制度规定缺陷 | 第29-33页 |
| 二、司法实践中民事执行和解制度的问题 | 第33-36页 |
| (一) “执行调解”情形泛滥 | 第34-35页 |
| (二) 执行和解协议履行不力 | 第35-36页 |
| 第四章 完善我国民事执行和解制度的建议 | 第36-47页 |
| 一、明确民事执行和解的性质与法律效力 | 第36-41页 |
| (一) 民事执行和解的性质 | 第36-37页 |
| (二) 民事执行和解的效力 | 第37-41页 |
| 二、明确法院(执行机构)的职能和角色 | 第41-43页 |
| (一) 坚持执行和解的自愿原则 | 第41-42页 |
| (二) 积极发挥法院职能 | 第42-43页 |
| 三、完善民事执行和解制度的具体程序 | 第43-47页 |
| (一) 完善执行和解协议的合法审查程序 | 第43-44页 |
| (二) 完善恢复执行原生效法律文书的程序 | 第44-45页 |
| (三) 确立诚实信用原则,明确违约惩罚机制 | 第45页 |
| (四) 规范司法文书的制作 | 第45页 |
| (五) 明确执行和解担保协议的法律效力 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
