侦查阶段律师会见权研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 侦查阶段律师会见权的归属、价值及地位 | 第13-25页 |
| ·律师会见权的归属：律师抑或当事人 | 第14-17页 |
| ·律师会见权的价值 | 第17-19页 |
| ·保障人权、维护实体正义 | 第17-18页 |
| ·监督侦查权力、促进程序公正 | 第18页 |
| ·缓解诉讼各方心理对抗 | 第18-19页 |
| ·律师会见权的地位 | 第19-25页 |
| ·在律师辩护权利中的地位 | 第19-20页 |
| ·在刑事诉讼结构中的地位 | 第20-25页 |
| 第二章 侦查阶段律师会见权的困境及解决的理论预设 | 第25-36页 |
| ·我国律师会见权存在的困境 | 第25-27页 |
| ·立法上的疏漏 | 第25-26页 |
| ·司法中的困境 | 第26-27页 |
| ·原因分析 | 第27-29页 |
| ·公检法工作人员对辩护所持的价值观念存在偏差 | 第27-28页 |
| ·刑事诉讼结构不合理，律师会见权的生存空间有限 | 第28页 |
| ·立法上意图不清，法律间存在抵触情形 | 第28页 |
| ·缺乏完善的制度保障 | 第28-29页 |
| ·刑事辩护律师自身存在不良行为 | 第29页 |
| ·解决律师会见权困境的理论预设：相对合理主义 | 第29-36页 |
| ·“相对合理主义”的基本理论 | 第30-32页 |
| ·引入“相对合理主义”的必要性分析 | 第32-33页 |
| ·引入“相对合理主义”的可行性分析 | 第33-36页 |
| 第三章 “相对合理主义”视角下权利的保障 | 第36-41页 |
| ·工具论向目的论的价值观转变 | 第36页 |
| ·立法上的保障 | 第36-39页 |
| ·完善第 37 条规定，明晰立法意图 | 第36-37页 |
| ·加强刑事诉讼法律规范间的协调 | 第37-38页 |
| ·赋予律师录音、录像和拍照权 | 第38页 |
| ·细化会见权权利救济规定 | 第38-39页 |
| ·司法中的保障 | 第39-40页 |
| ·法院参与会见权救济程序 | 第39页 |
| ·有效处理技术性细节 | 第39-40页 |
| ·会见责任的规范 | 第40-41页 |
| ·对办案人员的责任规范 | 第40页 |
| ·对辩护律师的责任规范 | 第40-41页 |
| 第四章 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 发表论文及参加科研情况说明 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
