乔纳森·卡勒的文学理论范式研究
目录 | 第1-4页 |
中文摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-8页 |
绪论 | 第8-20页 |
第一节 选题的研究现状与综述 | 第9-12页 |
第二节 选题的研究思路与结构 | 第12-20页 |
第一章 文学与结构主义:诗学研究 | 第20-38页 |
第一节 从结构语言学到结构主义 | 第20-27页 |
一、结构语言学 | 第21-24页 |
二、结构主义 | 第24-27页 |
第二节 结构主义诗学 | 第27-38页 |
一、新批评与结构主义诗学 | 第27-30页 |
二、读者与文学意义 | 第30-33页 |
三、程式与文学意义 | 第33-38页 |
第二章 文学与解构:“理论”研究 | 第38-58页 |
第一节 解构与文学 | 第39-49页 |
一、解构与阅读 | 第39-41页 |
二、解构的归化与变异 | 第41-45页 |
三、解构与文学理论 | 第45-49页 |
第二节 解构与理论 | 第49-58页 |
一、解构的理论范式 | 第49-52页 |
二、文化研究 | 第52-58页 |
第三章 理论中的文学:回归“文学” | 第58-81页 |
第一节 回归文学:对理论的反思 | 第58-65页 |
一、理论的危机 | 第58-62页 |
二、文学的回归 | 第62-65页 |
第二节 理论中的“文学” | 第65-78页 |
一、民族想象中的文学 | 第67-70页 |
二、诗性正义中的文学 | 第70-72页 |
三、述行理论中的文学 | 第72-78页 |
第三节 建构后理论的文学范式 | 第78-81页 |
第四章 “文学性”论争中对卡勒的误读及启示 | 第81-97页 |
第一节 米勒的“文学终结论”与“文学性”论争 | 第81-83页 |
第二节 余虹与“文学性”论争 | 第83-90页 |
一、“文学性”抑或“文学” | 第84-87页 |
二、余虹的“文学性”概念 | 第87-90页 |
第三节 误读与启示 | 第90-97页 |
结语 | 第97-101页 |
参考文献 | 第101-111页 |
致谢 | 第111-112页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第112-113页 |