不作为侵权中作为义务来源研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 不作为侵权中作为义务的理论依据及意义 | 第9-13页 |
| ·不作为侵权中作为义务的含义 | 第9-10页 |
| ·不作为侵权中作为义务的理论依据 | 第10-11页 |
| ·可预见性理论 | 第10页 |
| ·社会契约理论 | 第10-11页 |
| ·不作为侵权中作为义务的意义 | 第11-13页 |
| ·维护公平正义 | 第11-12页 |
| ·节约社会成本 | 第12-13页 |
| 2 域外不作为侵权中作为义务来源评介 | 第13-21页 |
| ·美国不作为侵权中作为义务来源 | 第13-16页 |
| ·制定法 | 第14-15页 |
| ·先行行为 | 第15-16页 |
| ·特殊关系 | 第16页 |
| ·德国不作为侵权中作为义务来源 | 第16-18页 |
| ·制定法 | 第16-17页 |
| ·契约 | 第17页 |
| ·先行行为 | 第17页 |
| ·特殊关系 | 第17-18页 |
| ·美德两国不作为侵权中作为义务来源比较 | 第18-21页 |
| ·作为义务中“契约”作为来源的差异性 | 第18-19页 |
| ·作为义务中“特殊关系”的不确定性 | 第19-21页 |
| 3 我国不作为侵权中作为义务来源评价 | 第21-27页 |
| ·制定法上作为义务规定及局限 | 第21-24页 |
| ·保护义务 | 第21页 |
| ·控制义务 | 第21-22页 |
| ·救助义务 | 第22页 |
| ·警告义务 | 第22-23页 |
| ·检查义务 | 第23-24页 |
| ·非制定法上作为义务来源及争议 | 第24-27页 |
| ·契约作为来源的质疑 | 第25-26页 |
| ·公序良俗作为来源的质疑 | 第26-27页 |
| 4 我国不作为侵权中作为义务来源设定建议 | 第27-37页 |
| ·不作为侵权中作为义务来源设定原则 | 第27-29页 |
| ·必要性原则 | 第27-28页 |
| ·适度性原则 | 第28-29页 |
| ·制定法来源 | 第29-32页 |
| ·私法上的作为义务 | 第30页 |
| ·公法上的作为义务 | 第30-32页 |
| ·非制定法来源 | 第32-37页 |
| ·先行危险行为 | 第32-33页 |
| ·自愿行为 | 第33-34页 |
| ·与受害人的特殊关系 | 第34-35页 |
| ·与制造危险的人的特殊关系 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
