| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 多余指定原则概述 | 第8-13页 |
| 一、多余指定原则的涵义 | 第8-9页 |
| 二、多余指定原则的产生与发展 | 第9-11页 |
| 三、多余指定原则产生的法律基础 | 第11-13页 |
| 第二章 国外的相关理论 | 第13-20页 |
| 一、德国“总的发明构思”理论 | 第13-15页 |
| （一） 德国“总的发明构思”理论的提出与发展 | 第13-14页 |
| （二） 多余指定原则在“总的发明构思”理论中的体现 | 第14页 |
| （三） “总的发明构思”理论的消亡 | 第14-15页 |
| 二、英国“发明精髓”理论 | 第15-17页 |
| （一） “发明精髓”理论的提出 | 第15页 |
| （二） 多余指定原则在“发明精髓”理论的体现 | 第15-16页 |
| （三） “发明精髓”理论的发展 | 第16-17页 |
| 三、美国“整体等同”理论 | 第17-18页 |
| （一） “整体等同”理论的提出 | 第17页 |
| （二） 多余指定原则在“整体等同”理论的体现 | 第17-18页 |
| （三） “整体等同”理论的消亡 | 第18页 |
| 四、日本法律的相关规定 | 第18页 |
| 五、国外立法及实践的总结 | 第18-20页 |
| 第三章 多余指定原则与等同原则的关系 | 第20-24页 |
| 一、等同原则的定义 | 第20页 |
| 二、等同原则的产生与发展 | 第20-21页 |
| 三、多余指定原则与等同原则的关系 | 第21-24页 |
| （一） 多余指定原则与等同原则的适用目的有相同之处 | 第21页 |
| （二） 多余指定原则与等同原则通常相伴而生 | 第21页 |
| （三） 在适用多余指定原则与等同原则时采取的某些判断方式相同 | 第21-22页 |
| （四） 多余指定原则与等同原则的适用目的有不同之处 | 第22-23页 |
| （五） 多余指定原则与等同原则的适用阶段不同 | 第23页 |
| （六） 多余指定原则与等同原则的发展现状不同 | 第23-24页 |
| 第四章 多余指定原则的利与弊 | 第24-29页 |
| 一、多余指定原则的优点： | 第24-25页 |
| （一） 保护专利权人的利益 | 第24页 |
| （二） 保护专利申请文件撰写人的利益 | 第24页 |
| （三） 与我国一段时期的国情相适应 | 第24-25页 |
| （四） 体现了个案的公平正义 | 第25页 |
| 二、多余指定原则存在的弊端 | 第25-27页 |
| （一） 阻碍了技术创新 | 第25页 |
| （二） 损害了法律的权威性和确定性 | 第25页 |
| （三） 片面保护专利权人利益，损害公众利益 | 第25-26页 |
| （四） 法官有越权之嫌 | 第26页 |
| （五） 不利于我国专利代理行业的发展 | 第26-27页 |
| （六） 与世界范围内的专利制度发展趋势相违背 | 第27页 |
| 三、多余指定原则的利弊权衡 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
