| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 驰名商标司法认定方式合理性之分析 | 第10-17页 |
| 一、驰名商标司法认定的概念和性质 | 第10-12页 |
| （一） 驰名商标司法认定的概念 | 第10-11页 |
| （二） 驰名商标司法认定的性质 | 第11-12页 |
| 二、从驰名商标制度之本意看司法认定的合理性 | 第12-14页 |
| （一） 《巴黎公约》驰名商标认定的基本原则 | 第12-13页 |
| （二） 《TRIPs 协议》对认定范围的扩展 | 第13-14页 |
| （三） 《联合建议》将认定范围进一步扩大 | 第14页 |
| 三、从我国双轨制的形成看司法认定的合理性 | 第14-17页 |
| （一） 我国驰名商标认定的途径 | 第14-15页 |
| （二） 从行政认定与司法认定的比较看司法认定的合理性 | 第15-17页 |
| 第二章 我国驰名商标司法认定审判的现状 | 第17-23页 |
| 一、驰名商标司法认定的法律依据 | 第17-19页 |
| （一） 认定标准的法律依据 | 第17-18页 |
| （二） 认定范围的法律依据 | 第18-19页 |
| 二、驰名商标认定的司法实践 | 第19-21页 |
| （一） 法院审理情况 | 第19-20页 |
| （二） 案件类型及特点之分析 | 第20-21页 |
| 三、驰名商标司法认定中所掌握的审判原则 | 第21-23页 |
| （一） 被动认定原则 | 第21页 |
| （二） 个案有效原则 | 第21页 |
| （三） 按需认定原则 | 第21-23页 |
| 第三章 我国驰名商标司法认定中存在的问题及原因 | 第23-32页 |
| 一、驰名商标司法认定中存在的问题 | 第23-29页 |
| （一） 对认定范围的标准认识模糊 | 第23-26页 |
| （二） 认定标准判断尺度差异较大 | 第26-28页 |
| （三） 对当事人认定驰名商标诉讼请求的处理方式不同 | 第28-29页 |
| （四） “虚假诉讼”有泛滥的趋势 | 第29页 |
| （五） 行政认定与司法认定存在冲突 | 第29页 |
| 二、存在问题产生的原因分析 | 第29-32页 |
| （一） 法律规定不完善 | 第30页 |
| （二） 地方政府干预 | 第30页 |
| （三） 企业不择手段逐利 | 第30页 |
| （四） 法院自身把关不严 | 第30-31页 |
| （五） 社会公众的误解 | 第31页 |
| （六） 中介机构从中牟利 | 第31-32页 |
| 第四章 驰名商标司法认定制度的完善 | 第32-37页 |
| 一、适度明确和扩大认定的范围 | 第32-34页 |
| （一） 扩大未注册驰名商标保护的认定范围 | 第32页 |
| （二） 适度把握注册商标跨类保护的认定范围 | 第32-33页 |
| （三） 制定司法认定必要性审查规定 | 第33-34页 |
| 二、制定措施缩小认定标准判断尺度差距 | 第34页 |
| （一） 各地法院制定认定标准的判断尺度 | 第34页 |
| （二） 建立社会调查机构或中立机构鉴定机制 | 第34页 |
| 三、正确处理当事人认定驰名商标的诉讼请求 | 第34页 |
| 四、完善相关法律制度杜绝“虚假诉讼” | 第34-35页 |
| （一） 在法律中对虚假诉讼惩治措施加以规定 | 第34-35页 |
| （二） 在法律中对驰名商标的宣传作禁止性规定 | 第35页 |
| （三） 实行驰名商标认定判前审核制度和公示制度 | 第35页 |
| （四） 规范政府行为 | 第35页 |
| （五） 加强审判纪律的监督管理 | 第35页 |
| 五、建立司法认定与行政认定的协调监督机制 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |