首页--历史、地理论文--中国史论文--隋、唐至清前期(581~1840年)论文--明(1368~1663年)论文--万历至崇祯(1573~1644年)论文

晚明中西性伦理的相遇--以利玛窦《天主实义》和庞迪我《七克》为中心

序 / 蔡鸿生第1-7页
引论:相关的研究与文献第7-32页
   ·中外学界对晚明中西性伦理交流史的关注第9-16页
   ·中外学界对其他相关题课的研究第16-24页
   ·基本文献第24-32页
第一编 性伦理问题与晚明社会第32-82页
 第一章 从利玛窦与庞迪我的关系说起第33-48页
   ·利玛窦对庞迪我的批评第33-36页
   ·民族矛盾是主要的制约因素吗?第36-40页
   ·问题的关键在于思想歧异第40-48页
 第二章 晚明妇女的闭居与神父的变通第48-63页
   ·神父们对中国妇女闭居生活的描述第48-51页
   ·男女授受不亲的传统与明代男女隔绝第51-54页
   ·欧洲男女交往的传统及现实第54-56页
   ·神父在妇女问题上的变通及困难第56-63页
 第三章 利玛窦与晚明中西婚俗的差异第63-82页
   ·单偶婚制的西方渊源与耶稣会的婚姻政策第63-66页
   ·婚、孝关系与纳妾制之本质第66-71页
   ·神父的困惑和努力第71-82页
第二编 《天主实义》:“生人”与“生道”的割裂第82-225页
 第四章 独身主义在16世纪的西欧与中国第83-96页
   ·独身主义: 历史进程及本质第83-88页
   ·利氏独身主义辩的反佛背景第88-96页
 第五章 司教者不生人第96-130页
   ·政、教关系的讨论第96-101页
   ·惟“君子”能脱俗绝色第101-105页
   ·死与生同为万物之性第105-110页
   ·生人与司教: 不可相互取代的分工第110-119页
   ·既褒“小信”,何贬“大信”?第119-130页
 第六章 婚姻之劣与独身之优第130-166页
   ·婚姻使人为物质生活所累第131-135页
   ·婚姻纵色灭智,妨碍修行进德第135-138页
   ·财色为天下大惑,拯世者当去财绝色第138-141页
   ·独身可使人专心于克己和行道第141-143页
   ·独身使人蓄精壮体,从而能更好地司教传道第143-145页
   ·道重于婚,君子宜弃婚从道第145-148页
   ·远游者不便于婚配,而独身者则便于远游第148-155页
   ·惟独身守节之神父得以为人祈福禳灾第155-166页
 第七章 被“弃之沟壑”的性淫乱第166-183页
   ·15~16世纪西欧社会的婚外性与耶稣会的态度第166-171页
   ·晚明社会的性紊乱及神父的相关描述第171-176页
   ·同性恋在晚明时期的中国和欧洲第176-183页
 第八章 是孔非孟——对“孝”的功利解释第183-210页
   ·无嗣未必真不孝第183-194页
   ·“大西三父说”与儒家忠孝论: 亲子关系的中西歧异第194-210页
 第九章 独身主义之报应观与历史观第210-225页
   ·酬报的受体: 个人还是家族?第210-217页
   ·两种历史观第217-225页
第三编 《七克》: 为孝而多娶,还是为信而守一第225-327页
 第十章 《七克》题释与庞迪我贞节观概述第226-256页
   ·基督教的“七罪”与儒学的“克己”第226-231页
   ·淫与贞,及晚明社会贞节观之大势第231-248页
   ·婚姻之弊与独身之利第248-256页
 第十一章 纳妾制违背神意及人性第256-277页
   ·单偶制符合神造之物性和人性第257-263页
   ·单偶制符合上帝造人之本意第263-266页
   ·纳妾制是社会动荡之源第266-277页
 第十二章 纳妾制使家庭关系紊乱第277-308页
   ·纳妾制导致家庭不和及三伦废绝第278-289页
   ·纳妾制不构成夫妇关系,不具备婚姻性质第289-301页
   ·纳妾制使男人既不能尽夫责,又不能尽父责第301-308页
 第十三章 纳妾制纵淫弃贞第308-327页
   ·女为祸之源,多娶必多害第308-312页
   ·纳妾制以淫害贞,为古今圣贤所不齿第312-316页
   ·多妻非古代圣贤之本质第316-327页
结语第327-330页
附录:参考文献举要第330-348页
后记第348-349页

论文共349页,点击 下载论文
上一篇:中学生考试焦虑干预对学业成绩影响的研究
下一篇:二元合金机械合金化研究