| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 人道主义干涉的概念、渊源和实践 | 第10-23页 |
| 第一节 人道主义干涉的概念 | 第10-12页 |
| 一、人道主义的涵义 | 第10-11页 |
| 二、干涉的涵义 | 第11-12页 |
| 第二节 人道主义干涉的渊源 | 第12-19页 |
| 一、正义战争理论以及穆斯林"圣战"理论 | 第13-15页 |
| 二、自然法的理论渊源 | 第15-18页 |
| 三、政治自由主义 | 第18-19页 |
| 第三节 人道主义干涉的实践 | 第19-23页 |
| 一、19世纪欧洲国家的人道主义干涉实践 | 第19-20页 |
| 二、20世纪的人道主义干涉实践 | 第20-23页 |
| 第二章 人道主义干涉在国际法上面临的困境 | 第23-36页 |
| 第一节 单方人道主义干涉面临的困境 | 第23-26页 |
| 一、不干涉原则的禁止 | 第23-24页 |
| 二、违反《联合国宪章》 | 第24页 |
| 三、后果忧虑 | 第24-25页 |
| 四、国际法院的有关判例 | 第25页 |
| 五、国际社会实践对人道主义干涉的双重标准 | 第25-26页 |
| 第二节 人道主义干涉在集体安全体制下的困境 | 第26-29页 |
| 一、联合国集体安全体制是理想主义与现实主义相妥协的产物 | 第26-27页 |
| 二、联合国集体安全体制缺乏参与者的普遍性 | 第27页 |
| 三、联合国安理会关于人道主义干涉决策机制的先天缺陷 | 第27-28页 |
| 四、《联合国宪章》的相对滞后性 | 第28页 |
| 五、联合国本身的非军事性 | 第28-29页 |
| 六、谁来为人道主义干涉的后果买单 | 第29页 |
| 第三节 人道主义干涉的方式困境 | 第29-31页 |
| 一、人道主义干涉方式的多样化趋势 | 第29-30页 |
| 二、武力人道主义干涉违反"禁止使用武力"原则 | 第30-31页 |
| 第四节 人道主义干涉的外延困境——主权与人权的关系 | 第31-36页 |
| 一、主权 | 第31页 |
| 二、人权 | 第31-32页 |
| 三、人道主义干涉下主权与人权的关系 | 第32-36页 |
| 第三章 "保护的责任"产生的原因及发展过程 | 第36-45页 |
| 第一节 "保护的责任"产生的原因 | 第36-39页 |
| 一、人道主义干涉在现代国际社会中的困境 | 第36页 |
| 二、"保护人权"观念以及"新安全观"发展的客观要求 | 第36-38页 |
| 三、国家主权原则以及国家责任制度的新发展 | 第38-39页 |
| 四、国际法理论与实践发展的必然结果 | 第39页 |
| 第二节 "保护的责任"的发展过程 | 第39-45页 |
| 一、《保护的责任——干预和国家主权委员会报告》 | 第40-41页 |
| 二、《一个更安全的世界:我们的共同责任》的研究报告 | 第41-42页 |
| 三、《大自由:实现人人共享的发展、安全和人权》的秘书长报告 | 第42-43页 |
| 四、《2005年世界首脑会议成果》 | 第43-45页 |
| 第四章 "保护的责任"对人道主义干涉的影响以及中国政府的立场 | 第45-55页 |
| 第一节 "保护的责任"对人道主义干涉的影响 | 第45-51页 |
| 一、"保护的责任"对人道主义干涉的合法性的影响 | 第45-46页 |
| 二、"保护的责任"对人道主义干涉的主体的影响 | 第46-47页 |
| 三、"保护的责任"对人道主义干涉的方式的影响 | 第47-48页 |
| 四、"保护的责任"对人道主义干涉的外延的影响 | 第48-50页 |
| 五、"保护的责任"与联合国刑事法院制度 | 第50-51页 |
| 第二节 中国政府对"保护的责任"的立场 | 第51-53页 |
| 一、基本同意"保护的责任",并提出合理化建议 | 第51-52页 |
| 二、对国际社会有"保护的责任"持审慎的接受态度 | 第52页 |
| 三、赞同安理会作为新集体安全体制的核心 | 第52-53页 |
| 四、主张参与的多方性,认为应对发展中国家予以必要的关切 | 第53页 |
| 五、对取消军参团的建议有严重保留 | 第53页 |
| 小结 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
