论刑事诉讼中律师的调查取证权
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、律师调查取证权的基本理论 | 第12-18页 |
| (一) 律师调查取证权的基本含义及内容 | 第12-15页 |
| 1. 律师调查取证权的基本含义 | 第12-13页 |
| 2. 律师调查取证权的内容 | 第13-15页 |
| (二) 律师调查取证权的法理基础 | 第15-18页 |
| 1. 控辩平衡 | 第15-16页 |
| 2. 有效辩护 | 第16页 |
| 3. 人权保障 | 第16-17页 |
| 4. 诉讼民主 | 第17-18页 |
| 二、律师调查取证权的比较研究 | 第18-25页 |
| (一) 英美法系国家有关律师调查取证权的规定 | 第18-22页 |
| 1. 概况 | 第18-19页 |
| 2. 律师完善的自行调查取证权 | 第19-20页 |
| 3. 律师的强制程序取证权 | 第20-22页 |
| (二) 大陆法系国家关于律师调查取证权的规定 | 第22-25页 |
| 1. 概况 | 第22-23页 |
| 2. 律师的自行调查取证活动 | 第23-24页 |
| 3. 律师申请强制取证制度 | 第24-25页 |
| 三、我国律师调查取证权的现状分析 | 第25-36页 |
| (一) 现行法的规定及存在的问题 | 第25-33页 |
| 1. 律师在侦查阶段调查取证权阙如 | 第25-28页 |
| 2. 律师的自行调查取证受到严重限制 | 第28-31页 |
| 3. 律师的申请调查取证权缺乏程序保障 | 第31-33页 |
| (二) 存在问题的原因剖析 | 第33-36页 |
| 1. 控辩地位的严重失衡 | 第33-34页 |
| 2. 中国传统诉讼文化的影响 | 第34页 |
| 3. 《刑法》第306条的桎梏 | 第34-36页 |
| 四、我国律师调查取证权的构建 | 第36-48页 |
| (一) 构建的必要性 | 第36-39页 |
| 1. 适应庭审方式改变的需要 | 第36页 |
| 2. 发现实体真实的需要 | 第36-38页 |
| 3. 履行国际义务的需要 | 第38-39页 |
| (二) 具体的制度构建 | 第39-48页 |
| 1. 赋予律师在侦查阶段的调查取证权 | 第39-40页 |
| 2. 赋予律师独立、充分的自行调查取证权 | 第40-43页 |
| 3. 赋予律师完整的申请调查取证权 | 第43-44页 |
| 4. 完善配套措施 | 第44-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
