| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 考察：处分原则之源起——世界史的角度分析 | 第11-14页 |
| 一、古代时期：处分原则之萌芽初现 | 第11-12页 |
| 二、中世纪时期：处分原则之停滞不前 | 第12页 |
| 三、近代时期：处分原则之正式确立 | 第12-14页 |
| 第二章 比较：处分原则之内涵——以当代西方两大法系为分析基础 | 第14-20页 |
| 一、大陆法系——以法、德为代表的分析 | 第14-17页 |
| （一） 法国处分原则的内涵及评述 | 第14-15页 |
| （二） 德国处分原则的内容及评述 | 第15-16页 |
| （三） 法德两国处分原则的比较分析 | 第16-17页 |
| 二、英美法系——以美、英为代表的分析 | 第17-20页 |
| （一） 美国处分原则的内容及评述 | 第17-18页 |
| （二） 英国处分原则的内容及评述 | 第18-19页 |
| （三） 英美两国处分原则的比较结论 | 第19-20页 |
| 第三章 审视：我国处分原则之内涵——以现行民事诉讼法为分析基础 | 第20-32页 |
| 一、南京国民政府时期民事诉讼法所确定的处分原则 | 第20页 |
| 二、1982 年试行民事诉讼法所确定的处分原则 | 第20-21页 |
| 三、现行民事诉讼法对处分原则的规定 | 第21-32页 |
| （一） 处分原则的涵义及内容 | 第21-22页 |
| （二） 处分原则的特色及分析 | 第22-32页 |
| 第四章 解析：重构我国处分原则的基础 | 第32-38页 |
| 一、重构我国处分原则的理论基础 | 第32-34页 |
| （一） 私权自治 | 第32-33页 |
| （二） 权力制约 | 第33-34页 |
| 二、重构我国处分原则的社会现实基础 | 第34-38页 |
| （一） 经济体制——市场经济的充分发展 | 第34页 |
| （二） 政治架构——民主政治日益深入人心 | 第34-36页 |
| （三） 法律文化——权利意识的复苏 | 第36-38页 |
| 第五章 构建：我国处分原则的重塑 | 第38-47页 |
| 一、相应制度的确立 | 第38-41页 |
| （一） 从当事人行使处分权的角度来看 | 第38-39页 |
| （二） 从法院保障处分权行使的角度来看 | 第39-41页 |
| 二、相应制度的完善与充实 | 第41-44页 |
| （一） 对于处分权的行使在“法律规定的范围内”的理解 | 第41页 |
| （二） 当事人处分权的强化：当事人独自享有程序启动的决定权 | 第41-42页 |
| （三） 撤诉制度：取消法院对当事人撤诉的审查，赋予当事人对撤诉的最终决定权 | 第42-43页 |
| （四） 在审理范围的确定上，法院必须充分尊重当事人的处分权 | 第43-44页 |
| 三、对处分原则的合理限度 | 第44-47页 |
| （一） 诚信原则对处分原则的约束作用：对当事人非正当行使处分权的行为进行限制 | 第44-45页 |
| （二） 人事诉讼对处分原则的合理限制 | 第45页 |
| （三） 公益诉讼对处分原则的合理限制：保留法官依职权进行必要的事实探知 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
