论清代律、例的关系
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| (一) 研究现状 | 第14-16页 |
| (二) 课题价值 | 第16页 |
| 一、古代律、例的起源与发展 | 第16-26页 |
| (一) 律的源流与性质 | 第16-23页 |
| 1、“律”、“灋”、“刑”之辨源 | 第16-18页 |
| 2、古代律的性质 | 第18-23页 |
| (二) 例的起源与发展 | 第23-26页 |
| 1、“例”字辨析 | 第23页 |
| 2、例的起源 | 第23-24页 |
| 3、例的发展 | 第24-25页 |
| 4、“例”与“判例法” | 第25-26页 |
| 二、清代律、例存在的社会背景与思想基础 | 第26-31页 |
| (一) 清代律、例存在的社会背景 | 第26-28页 |
| 1、重农抑商的自然经济 | 第26-27页 |
| 2、专制集权的政治制度 | 第27页 |
| 3、编户齐民的社会政策 | 第27-28页 |
| (二) 清代律、例存在的思想基础 | 第28-31页 |
| 1、天人合一 | 第28-29页 |
| 2、中庸之道 | 第29-30页 |
| 3、经权之辨 | 第30-31页 |
| 三、清代律、例的制定 | 第31-43页 |
| (一) 清代律典的制定 | 第31-34页 |
| 1、大清律的制定 | 第32-33页 |
| 2、清会典的制定 | 第33-34页 |
| (二) 清代例的制定 | 第34-43页 |
| 1、清代例的源起 | 第34-35页 |
| 2、条例的制定 | 第35-41页 |
| 3、则例的制定 | 第41-42页 |
| 4、成案与事例的汇纂 | 第42页 |
| 5、省例的制定 | 第42-43页 |
| 四、清代律、例关系的官方表达 | 第43-46页 |
| (一) 清代律与条例关系的官方表达 | 第43-45页 |
| (二) 清代律例与成案关系的官方表达 | 第45-46页 |
| (三) 清代律例与省例关系的官方表达 | 第46页 |
| 五、清代司法实践中的律、例关系 | 第46-57页 |
| (一) 清代司法实践中律与条例的关系 | 第46-49页 |
| 1、条例补充律的作用 | 第46-47页 |
| 2、条例变通律的作用 | 第47-49页 |
| (二) 清代司法实践中律例与成案的关系 | 第49-52页 |
| (三) 清代司法实践中律例与省例的关系 | 第52-55页 |
| (四) 所谓“以例破律”问题 | 第55-57页 |
| 六、清代律、例关系的本质与现实意义 | 第57-62页 |
| (一) 清代律、例关系的本质 | 第57-59页 |
| 1、清代的律、例以社会生活为基础 | 第57-58页 |
| 2、清代律、例关系的官方表达体现了统治阶级的意志 | 第58页 |
| 3、清代律、例关系的实践取决于社会生活的需求 | 第58-59页 |
| (二) 清代律、例关系的现实意义 | 第59-62页 |
| 1、清代律、例关系的消极影响 | 第59-60页 |
| 2、清代律、例关系对现代法制的借鉴作用 | 第60-62页 |
| 结论 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 附录 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 个人简历 | 第71-72页 |
