| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-20页 |
| 导言 | 第20-26页 |
| 一、本论文研究之意义 | 第20-23页 |
| 二、本论文研究内容和特点 | 第23-25页 |
| 三、本论文研究方法 | 第25-26页 |
| 第一篇 中国内地和香港区际民商事案件管辖权冲突问题的提出 | 第26-48页 |
| 第一章 区际民商事案件管辖权冲突的性质 | 第26-36页 |
| 第一节 区际民商事案件管辖权冲突属于区际冲突 | 第26-31页 |
| 第二节 区际民商事管辖权冲突是民商事案件的管辖权冲突 | 第31-33页 |
| 第三节 区际民商事管辖权冲突是司法管辖权的冲突 | 第33-36页 |
| 第二章 中国内地和香港区际民商事案件管辖权冲突产生和特点 | 第36-48页 |
| 第一节 内地和香港区际民商事案件管辖权冲突的产生 | 第36-42页 |
| 一、内地和香港区际民商事案件管辖权冲突的产生 | 第36-39页 |
| 二、内地和香港区际民商事案件管辖权冲突的形式 | 第39-40页 |
| 三、解决内地和香港区际民商事案件管辖权冲突的意义 | 第40-42页 |
| 第二节 内地和香港区际民商事案件管辖权冲突的特征 | 第42-48页 |
| 一、两地区际民商事案件管辖权冲突的一般特征 | 第42-43页 |
| 二、两地区际民商事案件管辖权冲突的独特特征 | 第43-48页 |
| 第二篇 中国内地和香港区际民商事案件管辖权具体冲突 | 第48-93页 |
| 第三章 中国内地和香港区际民商事案件管辖权制度的冲突 | 第48-71页 |
| 第一节 内地和香港民商事案件管辖权制度渊源 | 第48-51页 |
| 一、内地涉外民商事案件管辖权制度的渊源 | 第48-50页 |
| 二、香港民商事案件管辖权制度的渊源 | 第50-51页 |
| 第二节 内地和香港地域管辖权、特别管辖权和专属管辖权冲突 | 第51-61页 |
| 一、地域管辖权的冲突 | 第51-53页 |
| 二、特别管辖权与裁量管辖权的冲突 | 第53-59页 |
| 三、专属管辖权的冲突 | 第59-61页 |
| 第三节 内地和香港协议管辖权和应诉管辖权的冲突 | 第61-71页 |
| 一、协议管辖权的冲突 | 第61-67页 |
| 二、应诉管辖权的冲突 | 第67-71页 |
| 第四章 中国内地和香港区际民商事案件管辖权冲突解决机制的冲突 | 第71-93页 |
| 第一节 内地和香港民商事案件管辖权冲突解决机制特点 | 第71-76页 |
| 一、内地涉外民商事案件管辖权冲突解决机制立法的特点 | 第71-74页 |
| 二、香港法院民商事案件管辖权冲突解决机制的特点 | 第74-76页 |
| 第二节 内地和香港共同的管辖权冲突解决机制：不方便法院机制 | 第76-87页 |
| 一、不方便法院机制定位 | 第77-78页 |
| 二、不方便法院机制适用条件 | 第78-79页 |
| 三、不方便法院机制考量 | 第79-85页 |
| 四、不方便法院机制适用结果 | 第85-87页 |
| 第三节 内地和香港各自特有的民商事管辖权冲突解决机制 | 第87-93页 |
| 一、内地特有的民商事管辖权冲突解决机制：先受理法院机制.. | 第87-90页 |
| 二、香港特有的民商事管辖权冲突解决机制：禁制令 | 第90-93页 |
| 第三篇 国际社会民商事案件管辖权冲突解决模式的借鉴 | 第93-151页 |
| 第五章 多法域国家区际民商事案件管辖权冲突解决模式借鉴 | 第93-113页 |
| 第一节 美国区际民商事案件管辖权冲突解决模式 | 第93-102页 |
| 一、美国区际民商事管辖权冲突的产生 | 第93-96页 |
| 二、美国区际民商事案件管辖权冲突解决模式 | 第96-102页 |
| 第二节 英国区际民商事案件管辖权冲突解决模式 | 第102-109页 |
| 一、英国区际民商事案件管辖权冲突的形成 | 第102-104页 |
| 二、英国区际民商事案件管辖权冲突解决模式 | 第104-109页 |
| 第三节 英美区际民商事案件管辖权冲突解决模式对我国的借鉴 | 第109-113页 |
| 一、区际民商事管辖权冲突基本等同于国际民商事管辖权冲突 | 第109-110页 |
| 二、统一立法模式 | 第110-111页 |
| 三、统一直接管辖权和管辖权冲突的专门解决机制并存 | 第111页 |
| 四、其他可供借鉴的方面 | 第111-113页 |
| 第六章 国际公约解决民商事案件管辖权冲突的模式借鉴 | 第113-129页 |
| 第一节 欧盟民商事案件管辖权冲突解决模式 | 第113-121页 |
| 一、“区际管辖协议”加“区际协调机构”的基本模式 | 第113-115页 |
| 二、统一管辖权制度和管辖权冲突解决机制并存 | 第115-118页 |
| 三、双重公约下，判决承认和执行条件对管辖权冲突解决机制的强化和弱化 | 第118-121页 |
| 第二节 《海牙民商事管辖权及外国判决公约（草案）》解决模式 | 第121-125页 |
| 一、缺乏超国家解释机制的全球性混合双重公约模式 | 第121-122页 |
| 二、统一管辖权制度和管辖权冲突解决机制并存 | 第122-125页 |
| 三、混合双重公约模式下，判决承认和执行条件对管辖权冲突解决机制的强化 | 第125页 |
| 第三节 国际公约解决民商事案件管辖权冲突模式对我国的借鉴 | 第125-129页 |
| 一、双重公约比单一公约更能全面解决管辖权冲突问题 | 第126页 |
| 二、混合性公约和严格双重公约各有优缺点 | 第126-127页 |
| 三、设置超国家解释机制有利于保证条款的正确适用 | 第127页 |
| 四、统一管辖权规则和管辖权冲突解决机制并存 | 第127页 |
| 五、对管辖权冲突解决机制的合理选择 | 第127-129页 |
| 第七章 中国内地和香港民商事案件管辖权冲突机解决模式选择 | 第129-151页 |
| 第一节 区际民商事案件管辖权冲突主要解决模式的可行性分析 | 第129-144页 |
| 一、共同加入条约模式 | 第129-139页 |
| 二、宪法模式、统一立法模式和示范法模式 | 第139-144页 |
| 第二节 安排模式与两地区际民商事管辖权冲突的解决 | 第144-146页 |
| 一、安排模式符合《基本法》规定且适合解决区际冲突 | 第144-146页 |
| 二、安排模式解决两地民商事案件管辖权冲突具有可操作性 | 第146页 |
| 第三节 内地与香港区际民商事案件管辖权冲突解决的模式选择和进程设计 | 第146-151页 |
| 一、安排模式可以作为未来解决两地管辖权冲突的模式 | 第146-147页 |
| 二、安排模式下两地管辖权冲突解决应循序渐进逐步推进 | 第147-151页 |
| 第四篇 中国内地和香港区际民商事案件管辖权冲突解决机制构建 | 第151-238页 |
| 第八章 尊重专属管辖权优先效力机制 | 第151-179页 |
| 第一节 专属管辖权与区际民商事案件管辖权冲突的解决 | 第151-153页 |
| 第二节 尊重专属管辖权优先效力机制的国际立法借鉴 | 第153-166页 |
| 一、明确专属管辖权的案件类型 | 第154-163页 |
| 二、明确专属管辖权的优先效力 | 第163-166页 |
| 第三节 尊重专属管辖权优先效力的立法建议和评析 | 第166-176页 |
| 一、专属管辖权案件类型的立法建议及评析 | 第168-175页 |
| 二、专属管辖权优先效力的立法建议及评析 | 第175-176页 |
| 第四节 尊重专属管辖权优先效力机制的制度设计 | 第176-179页 |
| 第九章 尊重协议管辖权优先效力机制 | 第179-199页 |
| 第一节 协议管辖权与区际民商事案件管辖权冲突的解决 | 第179-180页 |
| 第二节 尊重协议管辖权优先效力机制的国际立法借鉴 | 第180-191页 |
| 一、明确协议管辖权的适用范围 | 第181-184页 |
| 二、明确协议管辖权的适用条件 | 第184-187页 |
| 三、明确协议管辖权的效力 | 第187-190页 |
| 四、特殊案件的协议管辖权 | 第190-191页 |
| 第三节 尊重协议管辖权优先效力机制的立法建议及评析 | 第191-196页 |
| 一、协议管辖权适用范围的立法建议及评析 | 第192-193页 |
| 二、协议管辖权适用条件的立法建议及评析 | 第193-195页 |
| 三、协议管辖权效力的立法建议及评析 | 第195-196页 |
| 第四节 尊重协议管辖权优先效力的制度设计 | 第196-199页 |
| 第十章 先受理法院机制 | 第199-217页 |
| 第一节 先受理法院机制与区际民商事案件管辖权冲突解决 | 第199-202页 |
| 第二节 先受理法院机制的国际立法借鉴 | 第202-210页 |
| 一、先受理法院机制的适用条件 | 第202-207页 |
| 二、先受理法院机制适用的结果 | 第207-208页 |
| 三、确保先受理法院机制的强制适用 | 第208-209页 |
| 四、先受理法院机制适用的特殊情况 | 第209-210页 |
| 第三节 先受理法院机制的立法建议及评析 | 第210-215页 |
| 一、《中华人民共和国国际私法示范法》的立法建议及评析 | 第210-212页 |
| 二、《<中华人民共和国民事诉讼法>修改建议稿（第三稿）》立法建议及评析 | 第212-215页 |
| 第四节 先受理法院机制的制度设计 | 第215-217页 |
| 第十一章 不方便法院机制 | 第217-238页 |
| 第一节 不方便法院机制与区际民商事案件管辖权冲突解决 | 第217-219页 |
| 第二节 不方便法院机制的国际立法借鉴 | 第219-225页 |
| 一、不方便法院机制的适用条件 | 第220-223页 |
| 二、不方便法院机制的适用结果 | 第223-224页 |
| 三、不方便法院机制的适用限制 | 第224-225页 |
| 第三节 不方便法院机制的立法建议及评析 | 第225-235页 |
| 一、不方便法院机制适用条件的立法建议及评析 | 第225-233页 |
| 二、不方便法院机制适用限制和适用结果的立法建议及评析 | 第233-235页 |
| 第四节 不方便法院机制的制度设计 | 第235-238页 |
| 结语：构建中国内地和香港区际民商事案件管辖权冲突的解决机制 | 第238-243页 |
| 一、尊重专属管辖权优先效力 | 第240页 |
| 二、尊重协议管辖权优先效力 | 第240-241页 |
| 三、先受理法院机制 | 第241页 |
| 四、不方便法院机制的例外适用 | 第241-243页 |
| 参考文献 | 第243-257页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第257-258页 |
| 致谢 | 第258-260页 |
