| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 民事执行救济概述 | 第11-23页 |
| 一、民事执行救济制度的概念 | 第11-13页 |
| 二、民事执行救济的基本特征 | 第13-16页 |
| (一) 权利性 | 第14页 |
| (二) 从属性 | 第14页 |
| (三) 法定性 | 第14-15页 |
| (四) 抗辩性 | 第15页 |
| (五) 弥补性 | 第15-16页 |
| (六) 双重性 | 第16页 |
| (七) 时间性 | 第16页 |
| 三、民事执行救济的理论基础 | 第16-21页 |
| (一) 权利来源之基础 | 第16-19页 |
| (二) 权力制约之必要 | 第19-21页 |
| 四、民事执行救济制度的功能 | 第21-23页 |
| (一) 保护当事人及利害关系人合法权益的功能 | 第21页 |
| (二) 制约执行权 | 第21-22页 |
| (三) 使国家执行机关的强制执行权力与当事人和利害关系人的权利相平衡,维护社会的稳定与和谐 | 第22-23页 |
| 第二章 执行救济制度比较研究 | 第23-32页 |
| (一) 瑞士 | 第23-24页 |
| (二) 德国 | 第24-27页 |
| (三) 英国 | 第27页 |
| (四) 法国 | 第27-29页 |
| (五) 日本 | 第29-32页 |
| 第三章 我国民事执行救济制度的现状与评析 | 第32-43页 |
| 一、我国执行救济制度的立法现状 | 第32-36页 |
| (一) 执行异议的概念和条件 | 第32-34页 |
| (二) 对执行异议的审查和处理 | 第34-36页 |
| 二、我国执行救济制度的评析 | 第36-38页 |
| (一) 对案外人异议制度的评析 | 第36-37页 |
| (二) 我国执行救济制度的整体缺陷 | 第37-38页 |
| 三、我国现行执行救济制度缺陷成因分析 | 第38-43页 |
| (一) 立法指导思想的缺陷 | 第38-39页 |
| (二) 执行救济理论不完备 | 第39页 |
| (三) 执行权性质认识不清与执行机构设置不合理 | 第39-41页 |
| (四) 受民事诉讼程序中的职权主义倾向影响 | 第41-43页 |
| 第四章 我国民事执行救济制度的完善设想 | 第43-50页 |
| 一、完善程序性事项的救济制度——执行异议 | 第43-45页 |
| (一) 执行异议的概述 | 第43-44页 |
| (二) 执行异议的程序 | 第44-45页 |
| 二、建立实体权利的救济制度——异议之诉 | 第45-50页 |
| (一) 异议之诉概述 | 第45-47页 |
| (二) 异议之诉的处理 | 第47-48页 |
| (三) 异议之诉与执行异议的区别 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |