| 一、导论 | 第1-16页 |
| (一) 问题的提出 | 第10-12页 |
| (二) 研究现状 | 第12-14页 |
| (三) 文章结构、创新之处及研究方法 | 第14-16页 |
| 二、环境保护法律体系的发展与刑法的介入 | 第16-22页 |
| (一) 环境问题的出现与升级 | 第16页 |
| (二) 环境保护法律体系的发展及刑法的介入 | 第16-20页 |
| 1. 国外环境保护法律体系的发展及刑法的介入 | 第16-17页 |
| 2. 中国环境保护法律体系的发展及刑法的介入 | 第17-20页 |
| (三) 环境刑法的基本特质 | 第20-22页 |
| 三、环境刑法行政从属性的基本理论 | 第22-31页 |
| (一) 环境刑法行政从属性的涵义 | 第22页 |
| (二) 环境刑法行政从属性的分类 | 第22-26页 |
| 1. 绝对行政从属性与相对行政从属性 | 第22-24页 |
| 2. 构成要件行政从属性与合法化行政从属性 | 第24-25页 |
| 3. 从属行政法规的行政从属性与从属行政行为的行政从属性 | 第25-26页 |
| (三) 环境刑法行政从属性形成的原因 | 第26-31页 |
| 1. 刑法与行政法的相互影响 | 第27-28页 |
| 2. 权力分配对环境刑法的作用 | 第28-29页 |
| 3. 环境行政法对环境犯罪认定的作用 | 第29-31页 |
| 四、环境刑法行政从属性对环境刑事立法的影响 | 第31-41页 |
| (一) 环境刑事立法模式 | 第31-34页 |
| 1. 国外环境刑事立法模式 | 第31-32页 |
| 2. 我国环境刑事立法模式 | 第32-33页 |
| 3. 我国环境刑事立法模式的构建 | 第33-34页 |
| (二) 环境刑法中空白罪状立法技术的完善 | 第34-38页 |
| 1. 空白罪状的概念 | 第35-36页 |
| 2. 空白罪状的专属功能 | 第36-37页 |
| 3. 我国环境刑法中空白罪状的立法检讨 | 第37-38页 |
| (三) 环保行政部门起诉建议权的赋予 | 第38-41页 |
| 五、环境刑法行政从属性对环境刑事司法之影响 | 第41-50页 |
| (一) 环境刑法行政从属性个案解析 | 第41-43页 |
| (二) 环境刑法行政从属性的司法解决 | 第43-50页 |
| 1. 损害结果标准不明确的司法解决 | 第43-44页 |
| 2. 行政从属程序上漏洞的司法解决 | 第44-46页 |
| 3. 环境行政法立法缺位问题的司法解决 | 第46页 |
| 4. 行政基础违法时危害环境行为的法律认定 | 第46-50页 |
| 六、从行政从属性看环境刑法的发展 | 第50-59页 |
| (一) 独立的环境法益的提出 | 第50-52页 |
| (二) 从行政从属性看独立环境法益的刑法保护 | 第52-53页 |
| (三) 对环境刑法的重新定位 | 第53-59页 |
| 1. 对于环境犯罪行政犯化的质疑 | 第53-54页 |
| 2. 自然犯与行政犯分类之探求 | 第54-57页 |
| 3. 从行政从属性看环境刑法的重新定位 | 第57-59页 |
| 结束语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63页 |