刑法的个案解释问题研究
| 论文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一节 诠释学与法律解释 | 第10-20页 |
| 一、诠释学的概念及发展 | 第10-14页 |
| 二、法律解释发展历史简述 | 第14-18页 |
| 三、诠释学与法律解释发展史的启示 | 第18-20页 |
| （一） 法律解释关涉价值判断 | 第18-19页 |
| （二） 法律解释同具体案件密切关联 | 第19-20页 |
| 第二节 法律解释与刑法的个案解释 | 第20-28页 |
| 一、法律解释的概念与分类 | 第20-22页 |
| 二、我国刑法解释的概念与分类 | 第22-23页 |
| 三、刑法的个案解释：被忽略的研究领域 | 第23-25页 |
| 四、刑法的个案解释地位：实然与应然的考察 | 第25-28页 |
| 第三节 刑法的个案解释 | 第28-40页 |
| 一、刑法个案解释的概念 | 第28-30页 |
| 二、个案解释的个性:以民法个案解释为参照 | 第30-31页 |
| 三、个案解释的作用：规范与事实之间的桥梁 | 第31-33页 |
| 四、个案解释的必要性 | 第33-37页 |
| （一） 刑法条文与司法解释的不明确性 | 第34-35页 |
| （二） 我国犯罪构成要件除罪功能的欠缺 | 第35-37页 |
| 五、个案解释的意义 | 第37-40页 |
| （一） 促进刑法的适用 | 第37页 |
| （二） 实现一般正义与个别正义的契合 | 第37-38页 |
| （三） 促进法官队伍整体素质的提高 | 第38-40页 |
| 第四节 罪刑法定原则与个案解释关系考证 | 第40-47页 |
| 一、个案解释：相对罪刑法定原则的实现 | 第40-43页 |
| （一） 罪刑法定原则的价值取向 | 第40-42页 |
| （二） 相对罪刑法定：个案解释的生存空间 | 第42-43页 |
| 二、 罪刑法定原则:个案解释的制约 | 第43页 |
| 三、罪刑法定原则的两个侧面对个案解释的启示 | 第43-47页 |
| 第五节 个案解释的方法 | 第47-56页 |
| 一、个案解释的目标选择 | 第47-50页 |
| 二、个案解释的目标：客观说的提倡 | 第50-52页 |
| 三、个案解释的工具：目的解释方法阐述 | 第52-56页 |
| 第六节 个案解释的制度保障 | 第56-64页 |
| 一 、个案解释的地位:制度上的明确 | 第56-57页 |
| 二、增加程序的对抗机制 | 第57-59页 |
| 三、增强判决的说理性 | 第59-60页 |
| 四、疑难案件的备案制度 | 第60-61页 |
| 五、诘问与回应 | 第61-64页 |
| (一)是否会有损法律的统一性 | 第61-62页 |
| (二)是否会出现司法权的滥用 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-69页 |
| 后记 | 第69-70页 |
