| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 《跨国民事诉讼规则》管辖权规定之概述 | 第10-18页 |
| 第一节 《跨国民事诉讼规则》的起草背景 | 第10-12页 |
| 一、客观原因 | 第10页 |
| 二、主观动因 | 第10-11页 |
| 三、现实法律基础 | 第11-12页 |
| 四、其他影响 | 第12页 |
| 第二节 《跨国民事诉讼规则》管辖权规定的主要内容 | 第12-18页 |
| 一、《跨国民事诉讼规则》的适用范围 | 第13-14页 |
| 二、法院和地域管辖权 | 第14-15页 |
| 三、对人管辖权 | 第15-18页 |
| 第二章 《跨国民事诉讼规则》与其他公约管辖权规定之比较研究 | 第18-37页 |
| 第一节 适用范围 | 第18-21页 |
| 第二节 管辖权依据 | 第21-35页 |
| 一、一般管辖权:对法院普通权力的赋予 | 第21-25页 |
| 二、特别管辖权:对特定法院权力的赋予 | 第25-29页 |
| 三、保护性管辖权:特殊问题的特殊对待 | 第29-30页 |
| 四、协议管辖权:对当事人意思自治的合理尊重 | 第30-31页 |
| 五、专属管辖权:特定法院的绝对权力 | 第31-33页 |
| 六、禁止的管辖权依据:对法院权力的限制 | 第33-35页 |
| 第三节 拒绝管辖 | 第35-37页 |
| 第三章 《跨国民事诉讼规则》管辖权规定的发展前景 | 第37-48页 |
| 第一节 实现《跨国民事诉讼规则》管辖权规定的困难所在 | 第37-43页 |
| 一、管辖权的国家主权特性 | 第37-39页 |
| 二、管辖权的历史传统性 | 第39-40页 |
| 三、《跨国民事诉讼规则》本身的缺陷 | 第40-41页 |
| 四、国际商事仲裁的广泛使用 | 第41-42页 |
| 五、其他国际公约管辖权规定的并存 | 第42-43页 |
| 第二节 实现《跨国民事诉讼规则》管辖权规定的可能性因素 | 第43-48页 |
| 一、国际民商事管辖权规定的统一趋势 | 第43-45页 |
| 二、《跨国民事诉讼规则》的优势 | 第45-48页 |
| 第四章 《跨国民事诉讼规则》管辖权规定对我国的意义 | 第48-57页 |
| 第一节 国际立法有利地位的积极争取 | 第48-49页 |
| 第二节 我国民事诉讼法相关规则的完善 | 第49-57页 |
| 一、关于国际民商事案件的范围 | 第49-50页 |
| 二、采用“惯常居所”为一般管辖的依据 | 第50-51页 |
| 三、特别管辖权规定的合理化 | 第51-52页 |
| 四、尝试采用“被告的同意”为普通合同案件的管辖依据 | 第52-53页 |
| 五、严格限制专属管辖的范围 | 第53-54页 |
| 六、提供救济性管辖权 | 第54-55页 |
| 七、一定条件下的拒绝管辖 | 第55-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附录:《跨国民事诉讼规则》管辖权的相关规定 | 第61-67页 |
| 后记 | 第67页 |
