| 一、 引论：第三部门的兴起与基金会的发达 | 第1-9页 |
| 二、 立论：题解及论点的提出 | 第9-15页 |
| （一） 公益基金 | 第9-11页 |
| 1． 公益目的 | 第9-10页 |
| 2． 基金 | 第10页 |
| 3． 公益基金 | 第10页 |
| 4． 公益基金管理机构 | 第10-11页 |
| （二） 公益基金治理结构 | 第11-14页 |
| 1． 公司治理结构 | 第11-12页 |
| 2． 非营利组织治理结构 | 第12-13页 |
| 3． 公益基金治理结构 | 第13-14页 |
| （三） 公益基金治理结构的趋同化 | 第14-15页 |
| 三、 趋同的背景：外部法律环境 | 第15-33页 |
| （一） 大陆法系的财团法人基金会制度 | 第16-20页 |
| 1． 财团法人的起源 | 第16页 |
| 2． 财团法人与社团法人比较 | 第16-17页 |
| 3． 大陆法系各国（地区）基金会法律体系的发展 | 第17-20页 |
| （1） 法国 | 第17-18页 |
| （2） 德国 | 第18-19页 |
| （3） 日本 | 第19页 |
| （4） 中国 | 第19-20页 |
| （5） 台湾地区 | 第20页 |
| （二） 美国的基金会法律体系 | 第20-31页 |
| 1． 美国“基金会”的范围 | 第20-26页 |
| （1） 慈善机构 | 第21-24页 |
| （2） 公共慈善机构 | 第24-25页 |
| （3） 私人基金会 | 第25页 |
| （4） 公共基金会 | 第25-26页 |
| 2． 美国基金会的法律形式 | 第26-28页 |
| （1） 非营利公司 | 第26页 |
| （2） 公益信托 | 第26-27页 |
| （3） 非公司组织 | 第27-28页 |
| 3． 美国基金会的法律渊源 | 第28-31页 |
| （1） 一般法 | 第28-29页 |
| （2） 特别法 | 第29-31页 |
| （三） 公益信托法律制度的发展 | 第31-33页 |
| 1． 英国信托法制的成文法 | 第32页 |
| 2． 美国信托成文法 | 第32-33页 |
| 3． 信托法制的继受与扩张 | 第33页 |
| 四、 趋同的基础：内部法律构造 | 第33-37页 |
| （一） 法人与信托都是一种组织形式 | 第33-35页 |
| 1． 信托法的组织法特征 | 第33-34页 |
| 2． 组织法的本质功能 | 第34-35页 |
| （二） 法人与信托的法律构造比较 | 第35-37页 |
| 1． 权利的分离 | 第35页 |
| 2． 财产的独立 | 第35-36页 |
| 3． 责任的有限 | 第36页 |
| 4． 管理的连续 | 第36-37页 |
| 五、 趋同的表现：董事会中心主义与董事会权力制衡 | 第37-45页 |
| （一） 治理方式：董事会中心主义 | 第37-39页 |
| 1． 机构设置：董事会是法定必设机构 | 第37-38页 |
| 2． 董事会权力：尽可能广泛 | 第38-39页 |
| （二） 董事会权力制衡——行为规范制衡 | 第39-43页 |
| 1． 董事会构成的制约 | 第39-40页 |
| （1） 财团法人 | 第39页 |
| （2） 非营利公司 | 第39-40页 |
| 2． 董事会议事规则的制约 | 第40-41页 |
| （1） 财团法人 | 第40-41页 |
| （2） 非营利公司 | 第41页 |
| 3． 董事（受托人）获取补偿或报酬的制约 | 第41-43页 |
| （1） 决定合理报酬的因素 | 第42页 |
| （2） 决定合理报酬的程序 | 第42-43页 |
| （3） 不合理的报酬 | 第43页 |
| （三） 对董事（受托人）权力的制衡——监督制衡 | 第43-45页 |
| 1． 内部制衡：监察人 | 第43-44页 |
| 2． 外部制衡：行政监管 | 第44-45页 |
| （1） 监管机关 | 第44页 |
| （2） 监管的权力 | 第44-45页 |
| 六、 趋同的内容：信托义务与信义义务 | 第45-52页 |
| （一） 信托义务与信义义务的比较 | 第45-48页 |
| 1． 信托义务和信义义务的定义 | 第46页 |
| 2． 信托义务与信义义务的历史演进 | 第46-48页 |
| （二） 信托义务与信义义务的内容 | 第48-51页 |
| 1． 忠实义务 | 第48-50页 |
| 2． 注意义务 | 第50-51页 |
| （三） 信义义务与信托义务的趋同 | 第51-52页 |
| 七、 趋同的启示：我国公益基金治理结构的完善 | 第52-62页 |
| （一） 我国基金会法律形式的选择：财团法人基金会与公益信托基金会 | 第52-53页 |
| （二） 以基金会等公益机构作为受托人设立公益信托：运作型为导向的公益基金治理 | 第53-58页 |
| 1． 设立的方式 | 第53-54页 |
| （1） 委托人方面 | 第53-54页 |
| （2） 受托人方面 | 第54页 |
| 2． 与公益捐赠合同的比较 | 第54-58页 |
| （1） 公益捐赠行为的法律性质 | 第54-56页 |
| （2） 公益捐赠合同的法律效力 | 第56-57页 |
| （3） 比较 | 第57-58页 |
| 3． 与委托代理合同的比较 | 第58页 |
| （三） 以信托投资公司为受托人设立公益信托：资助型为导向的公益基金治理 | 第58-62页 |
| 1． 日本的经验 | 第59页 |
| 2． 对国内首例公益信托——“收益捐赠型慈善公益信托计划”的分析 | 第59-62页 |
| （1） 该信托计划是否构成公益信托 | 第60-61页 |
| （2） 该计划的启示 | 第61-62页 |
| 八、 结论：公益基金治理促进福利社会的构建 | 第62-63页 |
| 参考资料 | 第63-70页 |
| （一） 法律法规 | 第63-64页 |
| （二） 中文文献 | 第64-66页 |
| （三） 英文文献 | 第66-69页 |
| （四） 主要网站 | 第69-70页 |
