摘要 | 第2-3页 |
Abstract | 第3-4页 |
1 绪论 | 第8-12页 |
1.1 选题背景 | 第8-9页 |
1.2 研究目的及意义 | 第9-10页 |
1.2.1 研究目的 | 第9页 |
1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.3 研究方法 | 第10-11页 |
1.3.1 文献资料法 | 第10页 |
1.3.2 内容分析法 | 第10页 |
1.3.3 数理统计法 | 第10-11页 |
1.3.4 逻辑分析法 | 第11页 |
1.4 技术路线图 | 第11-12页 |
2 文献综述 | 第12-18页 |
2.1 国内外关于政策工具的研究 | 第12-16页 |
2.1.1 政策工具的概念 | 第12-13页 |
2.1.2 政策工具的分类 | 第13-14页 |
2.1.3 政策工具的应用 | 第14-15页 |
2.1.4 政策工具的选择 | 第15-16页 |
2.2 国内外关于老年人体育政策的研究 | 第16-17页 |
2.3 研究评析 | 第17-18页 |
3 我国老年人体育政策分析框架的构建 | 第18-26页 |
3.1 老年人体育政策文本的选取梳理 | 第18-19页 |
3.1.1 老年人体育政策文本的选取原则 | 第18页 |
3.1.2 老年人体育政策文本的选取步骤 | 第18-19页 |
3.2 老年人体育政策工具分析框架构建 | 第19-23页 |
3.2.1 X维度:政策工具维度 | 第19-20页 |
3.2.2 Y维度:积极老龄化维度 | 第20-21页 |
3.2.3 Z维度:时间维度 | 第21-23页 |
3.3 老年人体育政策分析单元编码 | 第23-24页 |
3.4 编码结果的信度检验 | 第24-26页 |
4 我国老年人体育政策工具使用情况分析 | 第26-35页 |
4.1 老年人体育政策工具类别特征分析 | 第26-29页 |
4.2 基于积极老龄化维度的老年人体育政策分析 | 第29-31页 |
4.2.1 积极老龄化维度政策文本数量分析 | 第29-30页 |
4.2.2 积极老龄化维度的政策工具类别分析 | 第30-31页 |
4.3 基于时间维度的老年人体育政策分析 | 第31-35页 |
4.3.1 老年人体育政策演变趋势分析 | 第31-32页 |
4.3.2 基于不同发展阶段的政策工具分析 | 第32-35页 |
5 我国老年人体育政策现状 | 第35-40页 |
5.1 我国老年人体育政策工具分析 | 第35-36页 |
5.1.1 强制型政策工具使用过溢,政策措施不明确 | 第35页 |
5.1.2 混合型政策工具内部结构失衡,作用对象范围单一 | 第35-36页 |
5.1.3 自愿型政策工具运用相对不足 | 第36页 |
5.2 积极老龄化维度的老年人政策工具分析 | 第36-38页 |
5.2.1 场地设施政策工具最多 | 第36-37页 |
5.2.2 产业融合政策支持严重缺乏 | 第37页 |
5.2.3 政策重点在保障措施与政府职能 | 第37-38页 |
5.3 时间维度的老年人体育政策工具分析 | 第38-40页 |
5.3.1 1983 年是我国老年人体育政策的起点 | 第38页 |
5.3.2 1995 年我国老年人体育锻炼保护法逐渐建立 | 第38页 |
5.3.3 1999 年是我国老年人体育政策的分水岭 | 第38-39页 |
5.3.4 1999 -2009年政策参与主体逐渐增多,社会支持主体逐渐开放 | 第39-40页 |
6 我国老年人体育政策发展建议 | 第40-44页 |
6.1 发达国家老年人体育开展经验 | 第40-41页 |
6.1.1 老年人体育政策制定细致具体,具有较强的指导性 | 第40页 |
6.1.2 完善的家庭和社区组织网络为老年人体育开展保驾护航 | 第40-41页 |
6.1.3 发达国家对志愿者与体育指导员培养的高度重视 | 第41页 |
6.2 完善我国老年人体育政策的发展建议 | 第41-44页 |
6.2.1 循序渐进的发展老年人体育政策,优化政策工具组合 | 第41-42页 |
6.2.2 合理配置内部结构,调整混合型政策工具的使用 | 第42页 |
6.2.3 转变政府职能,加强自愿型政策工具的使用 | 第42-43页 |
6.2.4 调整老年人政策工具在不同维度的应用 | 第43-44页 |
7 结论与展望 | 第44-45页 |
7.1 结论 | 第44页 |
7.2 展望 | 第44-45页 |
参考文献 | 第45-47页 |
攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第47-48页 |
致谢 | 第48-50页 |