| 引言 | 第1页 |
| 一、 对判决权威性的认识 | 第10-12页 |
| (一) 判决的权威性实质上是司法的权威性 | 第11页 |
| (二) 判决权威性的特点 | 第11-12页 |
| 1 判决权威是一种理性权威 | 第11-12页 |
| 2 判决权威是建立在制度基础上的权威 | 第12页 |
| 3 判决权威为人认可的原因是形式的公平 | 第12页 |
| 4 判决权威被限制在适度的范围内 | 第12页 |
| 二、 判决权威性的由来 | 第12-27页 |
| (一) 民事诉讼解决纠纷的目的要求判决必须具有权威性 | 第12-18页 |
| 1 民事诉讼目的几种学说的介绍与比较 | 第13-16页 |
| 2 民事诉讼解决纠纷的目的与判决权威性之间的关系 | 第16-18页 |
| (二) 判决具有既判力赋予判决以权威性 | 第18-23页 |
| 1 既判力是诉讼法上的效力 | 第18-20页 |
| 2 既判力的客观范围为判决对诉讼请求的裁判 | 第20-23页 |
| (三) 判决的权威来自于它是法律意志的体现 | 第23-25页 |
| (四) 判决的权威性还来自正当的程序保障 | 第25-27页 |
| 三、 终审判决缺乏权威性的原因及其对策 | 第27-40页 |
| (一) 对民事上诉制度设置的目的和价值取向的重新审视 | 第28-29页 |
| 1 上诉制度设置的目的 | 第28-29页 |
| 2 上诉制度所应采取的价值取向 | 第29页 |
| (二) 确定上诉审理规则 | 第29-33页 |
| 1 上诉审是对原审判决的审理 | 第29-31页 |
| 2 确定上诉审理规则 | 第31-33页 |
| (三) 实行三审终审制，保证法律适用的统一 | 第33-36页 |
| 1 建立遵循先例原则 | 第34-35页 |
| 2 区分法律审与事实审 | 第35-36页 |
| (四) 尊重既判力理论，严格限制再审条件 | 第36-40页 |
| 1 改变再审“实事求是、有错必纠”的指导思想 | 第36-37页 |
| 2 完善再审程序的具体建议 | 第37-40页 |
| 主要参考文献 | 第40页 |