| 中文摘要 | 第1-7页 |
| 英文摘要 | 第7-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第1章 保障措施的理论内涵及其历史沿革 | 第10-20页 |
| 1．1 保障措施的含义与性质 | 第10-11页 |
| 1．2 保障措施的基本特征与功能 | 第11-16页 |
| 1．2．1 基本特征 | 第11-15页 |
| 1．2．2 功能 | 第15-16页 |
| 1．3 保障措施的历史沿革 | 第16-20页 |
| 1．3．1 保障条款产生的历史背景 | 第16-17页 |
| 1．3．2 GATT第19条 | 第17-18页 |
| 1．3．3 WTO《保障措施协议》是对GATT保障条款的发展与完善 | 第18-20页 |
| 第2章 WTO《保障措施协议》的实体规则 | 第20-33页 |
| 2．1 实施保障措施的四个基本条件 | 第20-25页 |
| 2．1．1 进口数量大量增长 | 第20-22页 |
| 2．1．2 “进口增长”与“意外情况发展”和“承担总协定义务”之间的因果关系 | 第22-23页 |
| 2．1．3 国内产业遭受严重损害或严重损害威胁 | 第23-24页 |
| 2．1．4 “进口增长”与严重损害或严重损害威胁之间的因果关系 | 第24-25页 |
| 2．2 保障措施的救济形式和实施 | 第25-28页 |
| 2．2．1 救济形式与实施原则 | 第25-26页 |
| 2．2．2 保障措施实施的“非歧视性原则”与“公平合理原则”之间的关系 | 第26-28页 |
| 2．3 禁止和取消“灰色区域措施” | 第28-31页 |
| 2．3．1 “灰色区域措施”的主要形式及其发展过程 | 第28-30页 |
| 2．3．2 禁止和取消“灰色区域措施” | 第30-31页 |
| 2．4 实施保障措施的期限 | 第31-33页 |
| 2．4．1 保障措施的时间限制 | 第31页 |
| 2．4．2 保障措施期限的意义 | 第31-33页 |
| 第3章 WTO《保障措施协议》的程序规则 | 第33-43页 |
| 3．1 调查 | 第33-36页 |
| 3．1．1 调查 | 第33页 |
| 3．1．2 调查是适用保障措施的重要程序要件 | 第33-36页 |
| 3．2 补偿与报复 | 第36-37页 |
| 3．2．1 保障措施案件中涉及的补偿与报复问题 | 第36-37页 |
| 3．2．2 报复权行使可能带来的负面效果---贸易战 | 第37页 |
| 3．3 通知与磋商 | 第37-41页 |
| 3．3．1 通知 | 第37-39页 |
| 3．3．2 磋商 | 第39-41页 |
| 3．4 监督与争端的解决 | 第41-43页 |
| 3．4．1 监督 | 第41-42页 |
| 3．4．2 保障措施的争端解决 | 第42-43页 |
| 第4章 美国与欧共体保障措施的法律问题研究 | 第43-54页 |
| 4．1 美国保障措施的法律问题研究 | 第43-48页 |
| 4．1．1 美国保障措施立法的历史与现状 | 第44页 |
| 4．1．2 美国201条款的调查程序 | 第44-46页 |
| 4．1．3 美国保障措施实施的实体规则 | 第46-48页 |
| 4．1．4 市场破坏 | 第48页 |
| 4．2 欧共体保障措施法律问题研究 | 第48-52页 |
| 4．2．1 欧共体保障措施的立法发展 | 第48-49页 |
| 4．2．2 实施欧共体保障措施的实体规则 | 第49-51页 |
| 4．2．3 实施欧共体保障措施的程序规则 | 第51-52页 |
| 4．3 评析美欧保障措施立法 | 第52-54页 |
| 第5章 中国保障措施法律制度的完善 | 第54-64页 |
| 5．1 中国保障措施的立法现状 | 第54-55页 |
| 5．2 评析我国《保障措施条例》 | 第55-60页 |
| 5．2．1 《条例》在宗旨上与WTO规则保持一致 | 第55-56页 |
| 5．2．2 《条例》的不足之处 | 第56-60页 |
| 5．3 完善我国保障措施法律制度 | 第60-64页 |
| 5．3．1 完善的必要性 | 第60-61页 |
| 5．3．2 完善我国保障措施的立法建议 | 第61-64页 |
| 结论 | 第64-66页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-69页 |
