| 摘要 | 第1-7页 |
| 一、专利权法律保护概述 | 第7-12页 |
| （一） 专利权的内容 | 第7页 |
| （二） 专利权的性质 | 第7-9页 |
| 1. 从法律权利的存在形态上看，专利权是一种纯粹的法定权利 | 第7-8页 |
| 2. 从传统大陆法系公法和私法划分的角度看，专利权属于私权 | 第8-9页 |
| 3. 从权利的内容看，专利权的财产权属于除物权和债权外的第三类财产权 | 第9页 |
| （三） 专利权保护的方式 | 第9-10页 |
| （四） 侵犯专利权的法律责任 | 第10-12页 |
| 二、专利权行政保护的途径 | 第12-17页 |
| （一） 行政裁决 | 第12-13页 |
| （二） 行政调解 | 第13页 |
| （三） 行政侦查 | 第13-14页 |
| （四） 行政调查 | 第14-15页 |
| （五） 行政处罚 | 第15页 |
| （六） 行政仲裁 | 第15-16页 |
| （七） 出具行政意见 | 第16页 |
| （八） 海关保护 | 第16-17页 |
| 三、我国专利权法律保护的现状与问题 | 第17-40页 |
| （一） 我国专利权保护的总体特征 | 第17-26页 |
| 1. 专利权保护不力同专利权滥用同时存在 | 第17-18页 |
| 2. 维权成本高、侵权成本低 | 第18-19页 |
| 3. 行政保护弱化，司法保护强化 | 第19-25页 |
| 4. 社会救济、自力救济途径发展缓慢 | 第25-26页 |
| 5. 三资企业的专利权保护情况普遍好于纯内资企业 | 第26页 |
| （二） 我国专利权保护的突出问题 | 第26-40页 |
| 1. “专利权是私权，行政机关作为公权力不应保护” | 第27-29页 |
| 2. “我国大部分专利权都是外国人的，加强专利权保护有损国家利益” | 第29-31页 |
| 3. “大多数国家没有行政裁决，我国应取消或逐步取消行政裁决” | 第31-33页 |
| 4. 将物权理论套用在知识产权 | 第33-36页 |
| 5. 在法律制裁上不区分故意侵权与过失侵权 | 第36-37页 |
| 6. 侵犯专利权的法律责任没有威慑力 | 第37-40页 |
| 四、完善我国专利权法律保护的建议 | 第40-43页 |
| （一） 加强基础理论研究，创建独立的知识产权法律理论体系 | 第40页 |
| （二） 坚持“两条途径、并行运作” | 第40-41页 |
| （三） 强化行政调查权限，完善行政裁决制度 | 第41-42页 |
| （四） 充分发挥各种行政保护途径的作用 | 第42页 |
| （五） 大力发展社会救济、自力救济途径 | 第42页 |
| （六） 规定故意侵权行为的行政责任、刑事责任 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
