| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 一、非财产损害概述 | 第14-19页 |
| (一) 非财产损害的界定 | 第14-17页 |
| 1.非财产损害的内涵 | 第14-15页 |
| 2.非财产损害的外延 | 第15-16页 |
| 3.非财产损害与精神损害的关系 | 第16-17页 |
| (二) 违约非财产损害的界定 | 第17-19页 |
| 1.违约非财产损害的定义及特点 | 第17页 |
| 2.违约非财产损害赔偿 | 第17-18页 |
| 3.违约非财产损害的情形 | 第18-19页 |
| 二、违约非财产损害的比较法考察 | 第19-25页 |
| (一) 英美法系的学说与判例 | 第19-22页 |
| 1.英国 | 第19-21页 |
| 2.美国 | 第21-22页 |
| (二) 大陆法系的学说与判例 | 第22-24页 |
| 1.法国 | 第22页 |
| 2.德国 | 第22-23页 |
| 3.日本 | 第23页 |
| 4.我国台湾地区 | 第23-24页 |
| (三) 国际法上的规定 | 第24-25页 |
| 1.《国际商事合同通则》的规定 | 第24页 |
| 2.《欧洲合同法原则》的规定 | 第24-25页 |
| 三、违约非财产损害赔偿的应然性分析 | 第25-39页 |
| (一) 否定性学说及其反驳 | 第25-30页 |
| 1.违反可预见规则 | 第25-26页 |
| 2.计算障碍与法官过大自由裁量权 | 第26-27页 |
| 3.取证上的难度 | 第27页 |
| 4.违反等价交换原则 | 第27-28页 |
| 5.交易阻碍论 | 第28页 |
| 6.人格商品化说 | 第28-29页 |
| 7.合同责任不包括赔偿非财产损害 | 第29-30页 |
| (二) 对两类情形中的非财产损害的分析 | 第30-35页 |
| 1.对具有特定精神利益合同中的非财产损害的分析 | 第31-33页 |
| 2.对加害给付情形中的非财产损害的分析 | 第33-35页 |
| (三) 合同法对违约非财产损害救济的理论依据 | 第35-39页 |
| 1.契约责任的扩张要求违约适用非财产损害赔偿 | 第35-36页 |
| 2.契约救济相对于侵权救济在举证责任方面具有更多优势 | 第36-37页 |
| 3.有损害则有救济是民法基本理念 | 第37-39页 |
| 四、我国违约非财产损害赔偿的实证分析 | 第39-48页 |
| (一) 我国关于违约非财产损害赔偿的学说 | 第39-40页 |
| (二) 我国关于违约非财产损害赔偿的判例 | 第40-42页 |
| 1.肯定性的判例 | 第40-42页 |
| 2.否定性的判例 | 第42页 |
| (三) 我国违约非财产损害赔偿的立法现状 | 第42-48页 |
| 1.我国《民法通则》的规定 | 第42-43页 |
| 2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的有关规定 | 第43页 |
| 3.我国《合同法》的规定 | 第43-48页 |
| 五、对我国建立违约非财产损害赔偿制度的立法建议 | 第48-61页 |
| (一) 对违约非财产损害赔偿限制的一般规则 | 第48-51页 |
| 1.排除纯粹的商业性合同 | 第48-49页 |
| 2.非财产损害需达到一定程度 | 第49-50页 |
| 3.损害具有可预见性 | 第50-51页 |
| 4.违约行为与损害结果具有因果联系 | 第51页 |
| 5.原告有减轻损失的义务 | 第51页 |
| (二) 违约非财产损害赔偿合同的类型化 | 第51-55页 |
| 1.目的是提供精神上的安宁与愉悦的合同 | 第52页 |
| 2.目的是为了摆脱烦恼与痛苦的合同 | 第52-53页 |
| 3.违约造成身体或生活上不便的合同 | 第53页 |
| 4.为婚庆、丧葬等特殊活动提供服务的合同 | 第53-54页 |
| 5.保管或加工承揽含有特殊精神利益的纪念物品的合同 | 第54-55页 |
| (三) 违约非财产损害赔偿的方式及其数额的确定 | 第55-57页 |
| 1.违约非财产损害赔偿的方式 | 第55页 |
| 2.违约非财产损害赔偿数额的确定方法 | 第55-57页 |
| (四) 对完善《合同法》部分条文的建议 | 第57-61页 |
| 1.《合同法》第113条 | 第57页 |
| 2.《合同法》第112条 | 第57-58页 |
| 3.《合同法》第122条 | 第58-61页 |
| 结语 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-64页 |
